Для пресс: цены, производители, каталог моделей прессов – интернет-магазин ВсеИнструменты.ру
Компоненты и плиты для пресс-форм
Литье пластмасс под давлением — это технология, которую широко используют в промышленности. Она заключается в переработке пластмассы методом расплавки и впрыскивания ее под давлением в специальную пресс форму.
Эта методика используется в отрасли машиностроения, строительства, медицины, производства товаров народного потребления и т.д.
Конструкция всех пресс-форм для литья очень схожа. Поэтому при их изготовлении, как правило, используют стандартные плиты и компоненты различных типоразмеров. Это очень удобно и выгодно для производства по следующим причинам:
- уменьшаются сроки конструирования;
- ускоряется производство;
- уменьшается цена;
- появляется возможность быстро подобрать аналог в случае неисправности.
К компонентам для пресс-форм относятся: толкатели, втулки, пластины, колонки и т.д.
Ассортимент компании “АПП”
В нашей компании Вы можете заказать компоненты для пресс-форм любого типа и размера. Мы ежедневно работаем над тем, чтобы в изменчивых условиях современного рынка предложить покупателям качественные товары и доступную цену. Технологии производства постоянно развиваются, требования заказчиков растут и наш ассортимент должен им соответствовать. Если Вам интересно, Вы можете посетить наше производство и убедиться лично в том, что каждый его этап тщательно контролируется.
Чтобы купить в нашем магазине стандартные компоненты для пресс форм, добавьте товар в корзину и оформите заказ. Если Вам нужна консультация, свяжитесь с нашим менеджером по телефону. Полагаясь на профессиональный опыт и знания, он поможет Вам с выбором варианта для вашего производства.
Доставка осуществляется экспресс-почтой лично в руки заказчику. Все позиции есть в наличие, поэтому заказ формируется быстро, Вам не придется долго ждать.
Наша компания предлагает гибкую ценовую политику. Мы готовы обсудить индивидуальные условия сотрудничества и скидки.
Талибы рассказали на пресс-конференции о своем видении Афганистана
Представители движения «Талибан» (запрещено в РФ), взявшего контроль над Афганистаном, 17 августа дали первую пресс-конференцию. На ней они рассказали, кто будет президентом Афганистана и по каким правилам станет жить афганское общество.
Так, президентом Афганистана должен стать, как было объявлено в ходе пресс-конференции, мулла Абдул Гани Барадар, один из лидеров политического крыла «Талибана» и главный переговорщик с внешними игроками. Как сообщил официальный представитель «Талибана» Забихулла Муджахид, будущий президент уже прибыл в Афганистан из Катара. Также было заявлено, в стране будут формировать «сильное инклюзивное исламское правительство».
Одним из главных вопросов была роль женщин в Афганистане при талибах. Было сказано, что женщины смогут получать образование вплоть до университетского уровня и иметь право на работу. «Все права женщин будут гарантированы в пределах исламских законов», — заявили представители движения. По их словам, «Талибан» считает женщин ключевой частью общества, но они должны будут соблюдать нормы ислама. В частности, «Талибан» будет просить всех женщин носить платки, при этом ношение паранджи не потребуется.
Безопасность иностранных посольств и международных организаций — приоритет для талибов. Специальные силы безопасности талибов обеспечат защиту как для отъезжающих из Афганистана иностранцев, так и для тех, кто решил остаться. Талибы не намерены нападать на граждан США или других стран, пребывающих сегодня в аэропорту Кабула.
«Талибан не собирается ни с кем враждовать и объявляет о всеобщем помиловании, в том числе для тех, кто воевал с талибами, и афганских переводчиков, которые работали с оккупационным режимом. Госслужащие могут спокойно возвращаться к работе», — заявлено на пресс-конференции.
Иностранные СМИ смогут продолжить работу в Афганистане. Будет сохранена возможность критиковать деятельность правительства и публичные высказываться о его работе. При этом «свобода слова должна соответствовать исламским ценностям», — подчеркнули талибы.
| Модель: | описание: | Цена: |
|---|---|---|
| Расширительные головки 150812 | REHAU (FRA) HYDRODISTRIBUTION REHAU RH 12 x 1,1. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150814 | ROTEX RO VA 12 x 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150826 | TECE TECEflex TC 12/14 (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 14 и TECEflex-PE-X D 12 x 1,1мм/D 14 x 2,0 мм). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150842 | aquatherm SHT AT 16 x 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150845 | Wurth IV 16 x 2,2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150845 | IVT PRINETO IV 16 x 2,2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150846 | REHAU (FRA) HYDRODISTRIBUTION REHAU RH 16 x 1,5. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150849 | REVEL RH HIS 16 x 2,2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150849 | REHAU HIS RH HIS 32 x 2,9. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150851 | ROTEX RO VA 12 x 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150853 | ROTEX RO VA 32 x 4,4. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150854 | SHELL ALU PLUS SH 16 x 2,2 ALU PLUS. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150855 | TECE TECEflex TC 16 (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 16 и TECEflex-PE-X D 16 x 1,5мм/D 16 x 2,0 мм/D 16 x 2,2 мм). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150858 | REHAU RAUTITAN stabil RH MKV 16,2 x 2,6. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150868 | REHAU HAS RH HAS 17 x 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150882 | aquatherm SHT AT 20 х 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150885 | Wurth IV 20 x 2,8 | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150885 | IVT PRINETO IV 20 x 2,2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150886 | REHAU (FRA) HYDRODISTRIBUTION REHAU RH 20 x 1,9. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150887 | REHAU HAS RH HAS 20 x 2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150888 | REVEL RH HIS 20 x 2,8. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150888 | REHAU RAUTITAN flex RH HIS 20 x 2,8. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150890 | ROTEX RO VA 16 x 2,2. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150892 | SHELL PEX, SHELL THERM PLUS SH 16 x 2,2 PEX/THERM. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150893 | SHELL ALU PLUS SH 20 x 2,8 ALU PLUS. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150894 | TECE TECEflex TC 18/20 (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 20(D 20×2,8 мм) и TECEflex-PE-X D 18 x 2,0мм/D 16 x 2,0 мм/D 20 x 2,8 мм). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150895 | TECE TECEflex TC 20L (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 20L(D 20×2,0 мм) и TECEflex-PE-X 20L 18 x 1,9мм/D 16 x 2,0 мм/D 20 x 2,0 мм) | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150897 | REHAU RAUTITAN stabil RH MKV 20 x 2,9. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150912 | aquatherm SHT AT 25 х 2,3. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150914 | Wurth IV 25 x 3,5 | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150914 | IVT PRINETO IV 25 x 3,5. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150915 | RH 32 х 2,9 (RH HAS 32 х 2,9). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150915 | REHAU HAS RH HAS 25 x 2,3. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150916 | REVEL RH HIS 25 x 3,5. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150916 | REHAU RAUTITAN flex RH HIS 32 x 4,4. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150918 | ROTEX RO VA 20 x 2,8. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150919 | ROTEX RO VA 25 x 3,5. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150921 | SHELL PEX, SHELL THERM PLUS SH 20 x 2,8 PEX/THERM. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150922 | SHELL ALU PLUS SH 25 x 3,5 ALU PLUS. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150923 | TECE TECEflex TC 25 (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 25 и TECEflex-РЕ-Х D 25 x 3,5 мм) | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150926 | REHAU RAUTITAN stabil RH MKV 25 x 3,7. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150943 | Wurth IV 32 x 4,4 | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150943 | IVT PRINETO IV 32 х 4,4. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150944 | RH 32 х 2,9 (RH HAS 32 х 2,9). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150944 | REHAU HAS RH HAS 32 x 2,9. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150945 | REVEL RH HIS 32 x 4,4. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150945 | REHAU RAUTITAN flex RH HIS 32 x 4,4. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150949 | SHELL PEX, SHELL THERM PLUS SH 32 x 4,4 PEX/THERM. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150950 | TECE TECEflex TC 32 (для металлопластиковой трубы ТЕСЕflex MV 32). | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150951 | AT 32 х 2,9. | 11 110 р. |
| Расширительные головки 150952 | REHAU RAUTITAN stabil RH MKV 32 x 4,7. | 11 110 р. |
Технические требования к печати пресс-волла в типографии
Пример: баннер для конструкции «Тип А» и «Тип В» размером 3х2м
Обрезной размер баннера: 310х210см
Внутренний размер баннера: 300х200см. За границу данного размера не желательно размещать важную текстовую и графическую информацию, во избежание установки люверсов на ней.
Пример: баннер для конструкции «Тип В премиум» размером 3х2м
Обрезной размер баннера: 325х225см. Фактический размер полотна после обрезки.
Видимый размер баннера: 310х210см. Фактический размер конструкции.
Внутренний размер баннера: 300х200см. За границы данного размера не желательно размещать важную текстовую и графическую информацию, во избежание установки люверсов на ней.
| Размер конструкции, м | Обрезной, см | Видимый, см | Внутренний, см. |
|---|---|---|---|
| 2х2 | 225х225см | 210х210см | 200х200см |
| 2,5х2 | 275х225см | 260х210см | 250х210см |
| 3х2 | 325х225см | 310х210см | 300х200см |
| 2,5×2,5 | 275×275см | 260×260см | 250×250см |
| 3х2,5 | 325х275см | 310х260см | 300х250см |
| 4х2 | 425х225см | 410х210см | 400х200см |
| 3х3 | 325х325см | 310х310см | 300х300см |
| 4х2,5 | 425х275см | 410х260см | 400х250см |
| 4х3 | 425х325см | 410х310см | 400х300см |
Пример: баннер для конструкции «Из бруса» размером 3х2м
Обрезной размер баннера: 320х220см. Фактический размер полотна после обрезки.
Видимый размер баннера: 300х200см. Фактический размер конструкции.
Внутренний размер баннера: 290х190см. За границы данного размера не желательно размещать важную текстовую и графическую информацию.
| Размер конструкции, м | Обрезной, см | Видимый, см | Внутренний, см. |
|---|---|---|---|
| 2х2 | 220х220см | 200х200см | 190х190см |
| 2,5х2 | 270х220см | 250х220см | 240х190см |
| 3х2 | 320х220см | 300х200см | 290х190см |
| 2,5×2,5 | 270х270см | 250х250см | 240х240см |
| 3×2,5 | 320х270см | 300х250см | 290х240см |
| 4×2 | 420х220см | 400х200см | 390х190см |
| 3х3 | 320х320см | 300х300см | 290х290см |
| 4×2,5 | 420х270см | 400х250см | 390х240см |
| 4х3 | 420х320см | 400х300см | 390х290см |
Для СМИ
Значки и пропуска
Как запросить значок
Мы даем пресс-бейджи Пентагона представителям СМИ в округе Колумбия, которые находятся в Пентагоне на регулярной основе — не менее трех раз в месяц. Чтобы запросить пропуск:
- Попросите начальника вашего бюро или назначенного им представителя направить письмо на фирменном бланке компании на имя заместителя директора отдела оборонной прессы. Отправьте письмо по факсу на номер 703-697-3501, отправьте его по адресу [email protected] или отнесите вручную в отдел печати.
- См. Пример, какой тип информации необходимо включить в письмо. Чтобы обеспечить бесперебойную обработку ваших документов, следуйте содержанию в шаблоне.
- Позвоните, чтобы убедиться, что мы получили ваш факс.
На обработку потребуется 5-10 рабочих дней. Мы свяжемся с вами, как только служба выдачи удостоверений одобрит вашу заявку. У вас есть 10 рабочих дней, чтобы забрать одобренную заявку. Через 10 дней мы должны повторно отправить запрос и дождаться одобрения.
Вы получите первоначальный временный значок на три месяца, а затем временный значок на шесть месяцев после продления. После получения двух последовательных временных пропусков вы можете запросить постоянный пропуск на один год в следующем письме с запросом.
Значки иностранной прессы
В дополнение к письму-запросу от начальника или представителя вашего бюро нам потребуется письмо из вашего посольства и копия вашего паспорта, визы и карты социального обеспечения.
Причины возможного отказа в выдаче пресс-бейджа
Заместитель директора может отклонить ваш запрос, если у вашей организации слишком много бейджей или вы недостаточно часто бываете здесь, чтобы заслужить выдачу бейджа.Наше общее практическое правило — не более пяти для корреспондентов, курьеров или продюсеров и не более восьми для фотографов и технических специалистов. Мы будем обрабатывать все исключения в индивидуальном порядке.
Получение значка
После того, как вы подпишете бланк инструктажа по вопросам безопасности, мы передадим вам ваше заявление на получение бейджа. Если это ваш начальный значок и вы являетесь гражданином США, принесите один из документов государственного образца с фотографией и удостоверением личности для подтверждения вашего номера социального страхования.Иностранные граждане должны иметь при себе свой паспорт, визу и карту социального страхования, чтобы получить значок, будь то начальный или продленный. Офис по выдаче бейджей закрывается в 16:00, и часто приходится долго ждать. Пожалуйста, планируйте соответственно. Время ожидания увеличивается по мере приближения к концу месяца.
Продление бейджа
Чтобы избежать потери доступа, лучше всего подавать документы в начале месяца, в котором истекает срок действия, чтобы мы могли обработать их и вернуть вам до истечения срока действия вашего бейджа.
Парковка
Парковка для прессы зарезервирована в крайней левой полосе стоянки Boundary Channel Drive за пределами Connector Road. Обязательно позвоните в пресс-службу по телефону 703-697-5131, чтобы вызвать машину, чтобы избежать оформления билетов и / или буксировки. Вам нужно будет указать имя и фамилию водителя, номерной знак и указать, где он зарегистрирован.
Полезные телефоны / информация
Служба прессы Министерства обороны: 703-697-5131
Служба прессы Министерства обороны Номер факса: 703-697-3501
Служба выдачи значков Часы работы: 8 а.м. до 16:00
Чак Тодд: прессе пора дать отпор
Я посвятил большую часть своей профессиональной жизни изучению политических кампаний, не как историк или академик, а как репортер и аналитик. Я думал, что видел все, от странного расстройства, которое дало профессиональному рестлеру пост губернатора Миннесоты, до отзыва в Калифорнии, который дал нам губернатора кандидатам, которые умирают, но остаются в избирательном бюллетене и побеждают.
Но сейчас идет новый вид кампании, о которой большинство моих коллег и я никогда публично не сообщали, никогда полностью не анализировали и никогда полностью не признавали: кампания по разрушению легитимности американских средств массовой информации.
Оскорбление СМИ с целью получения политической выгоды — не новость, равно как и манипулирование СМИ для поддержки или противодействия какой-либо причине. Этим практикам по крайней мере столько же лет, сколько и прессе Гутенберга. Но антипатия к СМИ сейчас поднялась до уровня, которого я никогда раньше не испытывал. Самая близкая параллель в недавней американской истории — это враждебность к репортерам на сегрегированном Юге в 1950-х и 60-х годах.
Тогда, как и сейчас, эту ненависть искусственно разжигали люди, которые обнаружили, что она может принести им некую комбинацию славы, богатства и власти.
Некоторые из самых богатых представителей СМИ не являются репортерами основных СМИ. Такие фигуры, как Раш Лимбо, Мэтт Драдж и трио из Шона Хэннити, Такера Карлсона и Лоры Ингрэм, достигли богатства и власти, эксплуатируя страхи пожилых белых людей. Они процветают в финансовом отношении, используя тот же самый зонтик свободной прессы, который они, похоже, полны решимости подорвать.
Большая часть нынешнего скандала по поводу этого роста нападок на прессу и делегитимации сосредоточена на президенте, который — как, к сожалению, знает каждый репортер в Америке, — объявил прессу «врагом народа».«Но, как и многое другое в эпоху Трампа, Дональд Трамп не разжигал этот пожар; он только распространяет его в потенциально более опасное место.
Современная кампания против американской прессы уходит корнями в эпоху Никсона. Разъяренные пехотинцы президента Ричарда Никсона продолжали борьбу против СМИ даже после того, как он покинул свой пост.
Роджер Эйлс, который помогал основать Fox News, был наиболее важной фигурой. Его постоянные нападения на прессу создали условия, которые позволили бы президенту окружить себя помощниками, которые отстаивают «альтернативные факты» и заявляют, что «правда — это не правда.«Без Эйлса человек с происхождением и характером Трампа никогда бы не победил. Роджер Эйлс был крестным отцом президентства Трампа.
Приспешники Никсона обвиняли прессу в том, что она выгнала хорошего человека из офиса. С их точки зрения, его преступления ничем не отличались от злодеяний Кеннеди или Линдона Б. Джонсона, но только Никсон был привлечен к ответственности. Они винили в этом Никсона? Об избирателях? Нет, они обвиняли звезд уотергейтской драмы, героев сериала «». Все люди президента — «».Они обвинили СМИ.
Входит Роджер Эйлс. Он первым сделал себе имя, взяв на себя роль Никсона в предвыборной книге Джо Макгинниса « The Selling of the President 1968 ». Эйлс был гением в области СМИ, который лучше других понимал, как использовать телевидение для перемещения людей. Есть тонкая грань между мотивацией людей через телесообщения и простым манипулированием ими. Дар Эйлса и секрет его успеха заключались в том, что он успокоился, переступив эту черту и приняв на себя роль телевизионного манипулятора.
Он сделал себе имя как политик, рекламирующий на телевидении, один из пионеров в этой области, но он не мог не баловаться новостями и болтать. Как сетевой программист, Эйлс преуспел в подборе настроения аудитории. От Майка Дугласа до Лимбо и, позднее, Криса Мэтьюза и Билла О’Рейли, у Эйлса был дар продвигать привлекательных, умных и простых людей.
В начале 90-х, когда он был президентом CNBC, Эйлс подозревал, что вечерний состав, обслуживающий консервативную в культурном отношении аудиторию, будет процветать.Он хотел дать своей теории шанс, но его обошли лидером нового канала сети, MSNBC. Входит Руперт Мердок. Магнат согласился с теорией Эйлса, и в 1996 году они запустили Fox News под лозунгом «Справедливо и сбалансировано».
С самого начала Эйлс дал понять, что Fox News предложит альтернативный голос, противоречащий обычаям тележурналистики. Возьмите слово сбалансированный . Это звучало достаточно безобидно. Но как уравновесить факты? Новостная организация, ориентированная на репортажи, может обещать быть точной, честной или исчерпывающей или сообщать истории для малообеспеченного сообщества.Но Эйлс не создавал новостную организацию, ориентированную на репортажи. Обещание быть «сбалансированным» было закодированным обещанием предложить альтернативные объяснения, ставя комментарии выше сообщения; это была атака на целостность остальных СМИ. Fox намеревалась построить свой бренд так же, как Эйлс создавал бренды политических кандидатов: заставляя общественность больше ненавидеть другой выбор.
Величайший дар Эйлса как политического стратега заключался не в том, чтобы сделать своих клиентов более избираемыми, а в том, чтобы сделать их оппонентов неизбираемыми.Его последняя официальная президентская кампания была в 1988 году. Тогдашний вице-президент Джордж Буш был на пути к поражению, когда Эйлс помог организовать разрушительную кампанию против Майкла Дукакиса, используя ряд поверхностных проблем, которые затронули культурные убеждения многих избирателей и опасения по поводу всего. от клятвы на верность до отпусков для жестоких преступников. Эйлс помог уничтожить Дукакиса, сделав его похожим на других для многих американцев.
Fox News приняла аналогичную стратегию, редко демонстрируя собственные репортажи или журналистские материалы.В Fox есть несколько замечательных журналистов, в том числе Крис Уоллес, Брет Байер и Шеп Смит, но это не организация, которая делает упор на журналистике. Вместо этого Эйлс создал организацию, которая сосредоточена на атаках «либеральных СМИ», чьи «либеральные предубеждения» разрушали Америку. Практически любая крупная история, потенциально разрушительная для консерватора, «уравновешивалась» какой-либо формой какого-либо отношения. Построение Эйлса оказалось настолько эффективным, что в наши дни я часто получаю письма от зрителей, которые говорят: Теперь, когда вы сосредоточились на всех проступках президента Трампа, вы предвзято относитесь, если не уделяете столько же времени Хиллари. Проступки Клинтона. Для этой части населения кажется совершенно неясным, что один человек является лидером свободного мира, а другой — пенсионером, живущим в пригороде Нью-Йорка. Поскольку журналисты постоянно сообщают о новых и спорных идеях, нас нередко обвиняют в отстаивании идеи — вспомним об однополых браках, — которую некоторые члены нашей аудитории считают неугодной. Наша работа — информировать людей о том, что движение идет, и документировать его успехи и неудачи. Но Эйлс воспользовался незнанием публикой журналистских традиций, изображая сообщения о социальных изменениях как пропаганду таких изменений.Он обыгрывал культурные страхи, создавая мифологию предвзятой прессы.
Репортеры, я полностью признаю, привносят в свою работу собственные предубеждения. Вопросы, которые они задают, и истории, которые они преследуют, формируются такими простыми вещами, как география. Я вырос в Майами; Я слежу за кубинской политикой более внимательно, чем многие другие американцы. В результате, когда я освещал Белый дом, я чаще, чем мои коллеги, задавал вопросы о Кубе. Репортер из Нью-Йорка может подходить к сообщениям об оружии или о евангельском христианстве иначе, чем репортер из Пенсаколы, Флорида.
Предвзятость СМИ может включать в себя множество различных проблем. Критики, например, могут указывать на то, что некоторые журналисты уделяют больше внимания одним вопросам, чем другим, или жаловаться на неоспоримые предположения, отраженные в работе журналистов. Это реальные проблемы, и большинство журналистов стараются их исправить. С другой стороны, критики могут обвинять журналистов в том, что они намеренно и сознательно формировали свои репортажи для достижения определенных политических целей.Такая явная предвзятость встречается гораздо реже. По иронии судьбы, лучший пример такого рода предвзятости регулярно выходит в эфир в прайм-тайм на Fox News.
Но это был гений Роджера Эйлса. Он не беспокоился о нюансах; он использовал это. Ошибки бездействия и действия, непреднамеренное невнимание и умышленное пренебрежение, бессознательные предположения и преднамеренные искажения — Эйлс свел все это к одному обвинению в предвзятости.
И что мы, репортеры, сделали перед лицом этого натиска телеграммы, которая в конечном итоге превратилась в вирус в социальных сетях и привела нас к избранию самого достоверного кандидата в президенты в истории Америки? Ничего такого.
Мы ничего не сделали, потому что нас учили ничего не говорить. Хорошие репортеры знают, что они должны позволить фишкам упасть где угодно, и что критика идет вместе с выступлением. Мы знаем, что самые громкие визгливые люди — это обычно те, кого мы разоблачали, делая что-то неблаговидное, и что в конце концов они добьются своего.
«Не взаимодействовать» — это фраза, которую я слышал внутри компании NBC за десять лет, которые я здесь провел. И я действительно верил в мантру «Не занимайся». Я принял ее. В большинстве случаев я все еще хочу верить, что в конце концов правда будет иметь значение.В конце концов, люди увидят эти глупые обзывания и признают хорошие репортажи.
Фактически, мы не только не смогли защитить нашу работу в реальном времени от этого нападения; мы помогли ускорить кампанию по делегитимации американской прессы. От невынужденных ошибок высокопоставленных ведущих до самой большой пропущенной новости XXI века — отсутствия оружия массового уничтожения в Ираке — мы вручили критикам смертоносные боеприпасы. В мире нет ни одного серьезного журналиста, у которого не было бы одного из тех моментов, когда вы понимаете, что действительно напортачили.Но серьезные журналисты исправляют ситуацию, серьезные журналистские организации позволяют привлекать к ответственности, признавать ошибки и учиться на них, чтобы в следующий раз они могли работать лучше. Я полностью осознаю, что какая-то организация попытается очернить эту статью просто потому, что я работаю в новостной организации, которая, да — ах — допустила ошибки. Вот что меня утешает: запись доступна для всеобщего обозрения. Чего нельзя сказать о манипуляторах, которые не играют по каким-либо серьезным журналистским правилам.
Корпус американской прессы оказался в затруднительном положении, потому что позволил почти 50-летней кампании нападений, вдохновленных председателем Fox News, остаться без ответа.
Если вы слышите что-то снова и снова, вы начинаете верить в это, особенно если обвинение не опровергается. Команда Трампа сейчас продолжает настаивать на этом послании, усугубляя проблему. И президенту грозит небольшое наказание со своими избирателями, как бы пренебрежительно он ни говорил о прессе; это именно то, во что их заставил поверить Эйлс.
Для меня пустые угрозы убийством стали нормой. (Я не воспринимаю их всерьез, потому что, если бы это было так, я бы никогда не почувствовал себя спокойно.) Но забудьте о личной враждебности или проблемах безопасности, с которыми сейчас сталкиваются репортеры. Американская демократия требует функционирующей прессы, которая информирует избирателей и создает общий набор фактов. Если журналисты собираются защищать честность своей работы и ту роль, которую она играет в поддержании демократии, нам нужно будет начать сопротивляться.
Мысль о том, что наша работа будет говорить сама за себя, безнадежно наивна.Фокс, Лимбо и остальные члены эхо-камеры Трампа доказали это. Между тем, даже в отсутствие Эйлса Фоксу кажется более комфортным, чем когда-либо, расширять границы ответственного поведения предполагаемой новостной организации. Недавно он разрешил действующему генеральному прокурору штата проводить шоу в течение трех дней. Сеть фактически предоставила кандидату Республиканской партии на пост губернатора Флориды почти неограниченный доступ к ее радиоволнам во время его первичной кампании, обеспечив более значительный импульс, чем может предложить любой суперпакет.Тот факт, что так мало зрителей моргнули глазом, показывает, насколько они привыкли к уникальным этическим стандартам сети.
Означает ли это, что другие кабельные новостные сети должны последовать примеру Fox News и стать защитниками? Это не ответ. Газеты сделали это в начале 19 века, когда они действовали как оружие политических партий. И хотя американская демократия выжила, поляризация ранней республики с шокирующей регулярностью порождала угрозы, размахивая оружием и даже открытое насилие на залах Конгресса.
Вместо того, чтобы нападать на соперников или критиков — идут отрицательно, на языке политических кампаний — репортеры должны демонстрировать и защищать наши репортажи. Каждый день нам нужно выполнять свою работу, проверять факты, стремиться быть прозрачными и говорить то, что мы видим. Вот что я здесь пытался сделать. Я видел почти 50-летнюю кампанию по делегитимации прессы и говорю об этом. В течение многих лет я не говорил об этом ни слова публично, а иногда даже ловил себя на том, что рисую ложные эквиваленты, потому что боялся, что меня назовут предвзятым.Я знаю, что утверждение очевидного вызовет нападки, но я также узнал, что чем громче лают критики, тем больше они заботятся о том, о чем сообщают.
Я не выступаю за более активную прессу в политическом смысле, а за более агрессивную. Это означает меньшую терпимость к темам разговора и большую готовность говорить правду. Это означает, что мы не позволяем себе раскручиваться и не предоставляем гостям или источникам платформу, чтобы раскрутить наших читателей и зрителей, даже если это их злит.Доступ — это не святой Грааль журналистики, а факты.
На самом деле большинство журналистов в крупных и малых редакциях по всей стране каждый день делают все возможное, чтобы быть справедливыми, честными и прямыми. Эти ценности — то, чего американцы требуют друг от друга, и они должны быть тем, чего они требуют от своих СМИ. Задача для зрителей и читателей заключается в следующем: спросите себя, почему кто-то так решительно настроен убедить вас не верить своим лживым глазам.
Элементы журналистики — Американский институт прессы
В своей книге «Элементы журналистики» Билл Ковач и Том Розенстиль определяют основные принципы и практики журналистики.
Вот 10 общих элементов хорошей журналистики, взятых из книги.
Первейшая обязанность журналистов — говорить правду
Хорошее принятие решений зависит от людей, располагающих надежными и точными фактами, помещенными в значимый контекст. Журналистика преследует истину не в абсолютном или философском смысле, а в более приземленном качестве.
«Все истины — даже законы науки — подлежат пересмотру, но мы тем временем руководствуемся ими, потому что они необходимы и работают», — пишут Ковач и Розенштиль в книге.Журналистика, продолжают они, таким образом, ищет «практическую и функциональную форму истины». Это не истина в абсолютном, философском или научном смысле, а скорее поиск «истин, с помощью которых мы можем действовать на повседневной основе».
Эта «журналистская правда» — это процесс, который начинается с профессиональной дисциплины сбора и проверки фактов. Затем журналисты пытаются дать правдивую и достоверную информацию об их значении, что является предметом дальнейшего расследования.
Журналисты должны быть максимально прозрачными в отношении источников и методов, чтобы аудитория могла самостоятельно оценивать информацию.Даже в мире растущего числа голосов «правильное понимание» является фундаментом, на котором строится все остальное — контекст, интерпретация, комментарии, критика, анализ и дебаты. Большая правда со временем всплывает на этом форуме.
По мере того, как граждане сталкиваются с постоянно растущим потоком данных, у них возникает все больше — а не меньше — в поставщиках информации, занимающихся поиском и проверкой новостей и помещением их в контекст.
Его первая лояльность — гражданам
Издатель журналистики — будь то медиа-корпорация, отвечающая перед рекламодателями и акционерами, или блоггер со своими личными убеждениями и приоритетами — должен проявлять абсолютную преданность гражданам.Они должны стремиться ставить общественные интересы — и правду — выше собственных интересов или предположений.
Приверженность гражданам — это подразумеваемый договор с аудиторией и основа журналистской бизнес-модели — журналистика, предоставляемая «без страха и предпочтения», воспринимается как более ценная, чем контент из других источников информации.
Приверженность гражданам также означает, что журналистика должна стремиться представлять репрезентативную картину составляющих групп общества.Игнорирование определенных граждан ведет к их лишению гражданских прав.
Теория, лежащая в основе современной индустрии новостей, основана на вере в то, что доверие формирует широкую и лояльную аудиторию, а экономический успех, в свою очередь, следует за ней. В этом отношении деловые люди в новостной организации также должны воспитывать, а не эксплуатировать, свою преданность аудитории, а не другие соображения.
Технологии могут измениться, но доверие — если оно заработано и взращено — сохранится.
Ее суть — дисциплина проверки
Журналисты полагаются на профессиональную дисциплину при проверке информации.
Хотя стандартизованного кода как такового не существует, каждый журналист использует определенные методы для оценки и проверки информации, чтобы «понять ее правильно».
Беспристрастность или нейтралитет не является основным принципом журналистики. Поскольку журналист должен принимать решения, он или она не является и не может быть объективным. Но журналистские метода объективны.
Когда концепция объективности изначально развивалась, это не означало, что журналисты свободны от предвзятости. Скорее, он призвал к последовательному методу проверки информации — прозрачному подходу к доказательствам — именно так, чтобы личные и культурные предубеждения не подорвали точность работы.Метод объективен, а не журналист.
Поиск нескольких свидетелей, раскрытие как можно более подробных сведений об источниках или обращение к различным сторонам за комментариями — все это свидетельствует о таких стандартах. Эта дисциплина проверки — это то, что отличает журналистику от других форм коммуникации, таких как пропаганда, реклама, художественная литература или развлечения.
Практикующие специалисты должны сохранять независимость от тех, кого они обслуживают.
Независимость — залог надежности.
С одной стороны, это означает, что вы не должны поддаваться соблазну источников, не поддаваться запугиванию властью и не поддаваться корыстному интересу.На более глубоком уровне это говорит о независимости духа, непредубежденности и интеллектуальном любопытстве, которые помогают журналисту выходить за рамки своего собственного класса или экономического статуса, расы, этнической принадлежности, религии, пола или эго.
Независимость журналистов, пишут Ковач и Розенштиль, — это не нейтралитет. Хотя редакторы и комментаторы не являются нейтральными, источником их доверия по-прежнему является их точность, интеллектуальная справедливость и способность информировать, а не их преданность определенной группе или результату.Однако в условиях нашей независимости журналисты не должны впадать в высокомерие, элитарность, изоляцию или нигилизм.
Должен служить независимым монитором мощности
Журналистика обладает необычной способностью сторожить тех, чья власть и положение больше всего влияют на граждан. Он также может предлагать голос безмолвным. Быть независимым наблюдателем за властью означает «присматривать за немногими влиятельными в обществе от имени многих, чтобы защититься от тирании», — пишут Ковач и Розенштиль.
Первые журналисты твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества.
« ”
Роль сторожевого пса часто неверно понимается даже журналистами как означающая «причинять боль комфортным». Хотя разочарование в тележке, безусловно, может быть результатом сторожевой журналистики, концепция, представленная в середине 1600-х годов, была гораздо менее воинственной. Скорее, он стремился переопределить роль журналиста из пассивной стенографистки в более любопытного наблюдателя, который будет «искать и узнавать новости».”
Роль сторожевого пса также означает больше, чем просто мониторинг правительства. «Первые журналисты, — пишут Ковач и Розенштиль, — твердо установили в качестве основного принципа свою обязанность исследовать невидимые уголки общества. Мир, который они описали, захватил воображение в значительной степени неосведомленного общества, что сразу вызвало у него восторженную популярность ».
Наконец, цель сторожевого пса выходит за рамки простого обеспечения прозрачности управления и исполнения власти, а также делает известными и понятными эффекты этой власти.Это включает в себя отчеты как об успехах, так и о неудачах.
Журналисты обязаны защищать эту свободу сторожевого пса, не унижая ее легкомысленным образом или используя ее в коммерческих целях.
Он должен предоставить форум для публичной критики и компромисса
Средства массовой информации являются обычными носителями общественного обсуждения, и эта ответственность формирует основу для особых привилегий, которые поставщики новостей и информации получают от демократических обществ.
Эти привилегии могут включать субсидии на распространение или исследования и разработки (более низкие почтовые тарифы на печать, использование общественного спектра вещательными компаниями, развитие и управление Интернетом) для законов, защищающих контент и свободу слова (законы об авторском праве, клевете и защите).
Эти привилегии, однако, не являются предопределенными или бессрочными. Скорее, они назначаются из-за потребности в большом количестве информации. Они основаны на предположении, что журналистика — в силу ее принципов и практики — будет обеспечивать постоянный поток более качественного контента, который граждане и правительство будет использовать для принятия лучших решений.
Традиционно этот завет заключался между новостными организациями и правительством. Однако новые формы цифровых медиа возлагают ответственность на всех, кто «публикует» контент — для получения прибыли или для личного удовлетворения — в общественном достоянии.
Сырье, брошенное на рынок идей, поддерживает гражданский диалог и лучше всего служит обществу, когда оно состоит из проверенной информации, а не только из предубеждений и предположений.
Журналистика также должна пытаться справедливо представлять различные точки зрения и интересы в обществе и помещать их в контекст, а не выделять только конфликтующие грани дебатов. Точность и правдивость также требуют, чтобы общественное обсуждение не игнорировало точки соприкосновения или случаи, когда проблемы не только выявляются, но и решаются.
Журналистика, таким образом, — это больше, чем просто средство для обсуждения или добавление чьего-либо голоса к разговору. Журналистика несет ответственность за повышение качества дебатов путем предоставления проверенной информации и интеллектуальной строгости. Форум без учета фактов не может информировать и унижать, а не улучшать качество и эффективность принятия решений гражданами.
Он должен стремиться сохранить значительный интерес и актуальность
Журналистика — это повествование с определенной целью.Он должен делать больше, чем собирать аудиторию или каталогизировать самое важное. Он должен уравновесить то, что читатели знают, что они хотят, с тем, что они не могут предвидеть, но в которых они нуждаются.
Тренеры по писательскому мастерству Рой Питер Кларк и Чип Сканлан описывают эффективное написание новостей как пересечение гражданской ясности, информации, необходимой гражданам для функционирования, и литературной грации, которая является набором навыков репортера в области повествования. Другими словами, часть ответственности журналиста — предоставлять информацию таким образом, чтобы люди были склонны ее слушать.Таким образом, журналисты должны стремиться сделать значимое интересным и актуальным.
Качество измеряется как тем, насколько работа привлекает аудиторию, так и просвещает ее. Это означает, что журналисты должны постоянно спрашивать, какая информация имеет наибольшую ценность для граждан и в какой форме люди с наибольшей вероятностью усвоят ее. В то время как журналистика должна выходить за рамки таких тем, как правительство и общественная безопасность, журналистика, переполненная пустяками и ложным значением, упрощает гражданский диалог и, в конечном итоге, государственную политику.
Он должен обеспечивать полноту и пропорциональность новостей
Журналистика — наша современная картография. Он создает карту, по которой граждане могут ориентироваться в обществе.
Как и любая карта, ее значение зависит от полноты и пропорциональности, при которых значимое имеет большую видимость, чем тривиальное.
Сохранение пропорций в новостях — краеугольный камень правдивости. Раздутие событий ради сенсации, пренебрежение другими, стереотипы или непропорционально негативное отношение — все это делает карту менее надежной.Наиболее полные карты включают все затронутые сообщества, а не только с привлекательной демографией. В наиболее полных рассказах учитываются разные предпосылки и точки зрения.
Хотя пропорция и полнота субъективны, их неоднозначность не умаляет их значения.
Его практикующие должны иметь возможность проявлять свою личную совесть
Журналистика, будь то профессиональный писатель для новостной организации или онлайн-участник в публичном пространстве, требует морального компаса и требует личного чувства этики и ответственности.
Поскольку «новости» важны, те, кто сообщает новости, обязаны высказывать свою личную совесть вслух и позволять другим делать то же самое. Они должны быть готовы ставить под сомнение свою собственную работу и отличаться от работы других, если этого требуют справедливость и точность.
Новостным организациям хорошо удается развивать эту независимость, поощряя людей высказывать свое мнение. Беседа и дебаты стимулируют интеллектуальное разнообразие умов и голосов, необходимое для понимания и точного освещения все более разнообразного общества.Наличие разнообразной редакции мало что дает, если эти разные голоса не говорят и не слышат.
Это также вопрос личных интересов. Сотрудники, которых поощряют поднять руку, могут «спасти начальника от самого себя» или защитить репутацию новостной организации, указывая на ошибки, отмечая важные упущения, подвергая сомнению ошибочные предположения или даже раскрывая проступки.
Чувство этики, пожалуй, наиболее важно для отдельного журналиста или онлайн-автора.
Все чаще те, кто публикует «новости», работают изолированно, будь то из кабинета новостей, места действия статьи или домашнего офиса.Они могут подавать документы непосредственно для всеобщего сведения без защиты редактирования, второй пары глаз или сотрудничества с другими. Хотя краудсорсинг аудитории может выявлять и исправлять ошибки или дезинформацию, репутация автора и качество публичного диалога, тем не менее, подрываются.
Граждане тоже имеют права и обязанности, когда дело доходит до новостей
Средний человек сейчас больше, чем когда-либо, работает как журналист.
Написание записи в блоге, комментирование в социальной сети, отправка твита или «лайк» изображения или публикации, вероятно, включает сокращенную версию журналистского процесса.Человек сталкивается с информацией, решает, правдоподобна она или нет, оценивает ее сильные и слабые стороны, определяет, имеет ли она ценность для других, решает, что игнорировать и что передавать, выбирает лучший способ поделиться ею, а затем нажимает кнопку «отправить» » кнопка.
Хотя этот процесс может занять всего несколько минут, по сути, это то, чем занимаются репортеры.
Однако два момента отделяют этот журналистский процесс от конечного продукта, который — это «журналистика». Первый — мотив и намерение.Цель журналистики — дать людям информацию, необходимую для принятия более эффективных решений в отношении своей жизни и общества. Второе отличие состоит в том, что журналистика предполагает сознательное, систематическое применение дисциплины проверки для получения «функциональной истины», в отличие от чего-то просто интересного или информативного. Тем не менее, хотя процесс имеет решающее значение, это конечный продукт — «рассказ», по которому в конечном итоге судят о журналистике.
Сегодня, когда мир наводнен информацией и новости доступны в любое время и повсюду, между поставщиками журналистики и людьми, которые их потребляют, формируются новые отношения.
Новый журналист больше не привратник, решающий, что общественность должна и не должна знать. Этот человек теперь является его или ее собственным менеджером по распространению и редактором. Чтобы быть актуальными, журналисты теперь должны проверять информацию, которую потребитель уже имеет или может найти, а затем помочь им понять, что это означает и как они могут ее использовать.
Таким образом, пишут Ковач и Розенштиль: «Первая задача нового журналиста / создателя смысла — проверить, какая информация является надежной, а затем упорядочить ее, чтобы люди могли эффективно ее усвоить.Часть этой новой журналистской ответственности — «предоставить гражданам инструменты, необходимые им для извлечения знаний из недифференцированного потока или слухов, пропаганды, сплетен, фактов, утверждений и утверждений, которые теперь производит система связи».
Это руководство, как и многие другие в разделе Основы журналистики API, в значительной степени основано на исследованиях и учениях Комитета заинтересованных журналистов — консорциума репортеров, редакторов, продюсеров, издателей, владельцев и ученых, которые в течение 10 лет способствовали обсуждению среди тысяч журналистов того, что они делали, как они это делали и почему это важно.Автор, Уолтер Дин, был директором по обучению CCJ, а исполнительный директор API Том Розенштиль ранее был сопредседателем комитета.
Свобода прессы: Обзор | Аннотированная Конституция | Congress.gov
Первая поправка:
Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.
Некоторые поднимают вопрос о том, являются ли положения о свободе слова и положения о свободе прессы одновременно протяженными, или одно достигает того, чего не делает другое. Например, было много споров о том, имеет ли институциональная пресса
право на большую свободу от правительственных постановлений или ограничений, чем отдельные лица, группы или ассоциации, не относящиеся к прессе. Судья Стюарт утверждал: То, что Первая поправка говорит отдельно о свободе слова и свободе прессы, не является конституционной случайностью, а является признанием критически важной роли, которую играет пресса в американском обществе.Конституция требует чуткого отношения к этой роли и к особым потребностям прессы в ее эффективном исполнении.
Но, как писал председатель Верховного суда Бургер: Суд еще не принял окончательного решения о том, предоставляет ли пункт о прессе «институциональной прессе» какую-либо свободу от правительственных ограничений, которыми не пользуются все остальные.
Несколько постановлений Суда действительно указывают на вывод о том, что статья о прессе не наделяет прессу полномочиями принуждать правительство предоставлять информацию или иным образом предоставлять прессе доступ к информации, которой у общественности обычно нет. Во многих отношениях пресса также не имеет права на обращение, отличное по своему характеру от обращения, которому может подвергнуться любой другой член общества. Общеприменимые законы не нарушают Первую поправку просто потому, что их применение против прессы имеет побочные эффекты.
Тем не менее, кажется очевидным, что до некоторой степени пресса, благодаря своей роли в распространении новостей и информации, имеет право на уважение, на которое другие не имеют права — что ее роль конституционно дает ей право на чувствительность правительства ,
использовать слово судьи Стюарта. Трудно сказать, какую разницу может иметь такая чувствительность
при принятии решений.
Самая интересная возможность заключается в защите добросовестной диффамации Первой поправкой. Судья Стюарт утверждал, что привилегия Салливана является исключительно правом свободы прессы, отрицая, что конституционная теория свободы слова дает человеку какой-либо иммунитет от ответственности за клевету или клевету.
Разумеется, во всех делах, рассмотренных на сегодняшний день Верховным судом, ответчиком в некотором роде была пресса. , но решение суда по делу First National Bank of Boston v.Беллотти, что корпорации имеют право заявлять о гарантиях выступлений в соответствии с Первой поправкой против федеральных и, в соответствии с Четырнадцатой поправкой, постановлений штата, приводит к исчезновению предполагаемого конфликта
между защитой словесных оговорок только для отдельных лиц и защитой оговорок о прессе для пресс-корпораций, а также прессы. Суд написал в деле Беллотти, вопрос заключается не в том, какие конституционные права имеют корпорации, а в том, защищено ли ограничение свободы слова Первой поправкой из-за его общественного значения.Поскольку речь в Беллотти касалась изложения взглядов на ведение государственных дел, она была защищена независимо от ее источника; Хотя Первая поправка защищает и поощряет индивидуальное самовыражение как достойную цель, она также, что не менее важно, предоставляет общественности доступ к дискуссиям, дебатам и распространению информации и идей. Несмотря на акцент Беллотти на политическом характере оспариваемой речи, очевидно, что тот же принцип — право общественности на получение информации — регулирует неполитические корпоративные выступления.
Информация для журналистов — Государственный департамент США
Управление прессы отвечает на запросы и интервью журналистов, связанных с внешней политикой США, и координирует брифинги для прессы и мероприятия для СМИ.
Часы работы
8:15 — 17:00 с понедельника по пятницу
Журналисты могут связаться с Управлением по работе с прессой по электронной почте [email protected].
В нерабочее время журналисты могут связаться с дежурным по прессе с понедельника по пятницу до 21:00, а также в субботу, воскресенье и праздничные дни с 8:00 до 20:00.С дежурным по прессе можно связаться по электронной почте [email protected].
Запросы на интервью для должностных лиц Государственного департамента
Отправьте электронное письмо по адресу [email protected] с темой и сроком.
Доступ к событиям СМИ
** Обратите внимание: до дальнейшего уведомления все события объединяются прессой. **
Аккредитованные журналисты и технические специалисты приглашаются на открытые мероприятия для прессы в Департаменте.
Вместе с официальным государственным удостоверением личности с фотографией (т.д., водительские права или паспорт США), им необходимо будет предъявить одно из следующих удостоверений личности:
- Удостоверение фотоносителя, выданное правительством США (например, Белый дом, Министерство обороны, Центр иностранной прессы, Конгресс) или
- Официальное удостоверение личности с фотографией, выданное их новостной организацией, или
- Письмо работодателя на официальном бланке, подтверждающее их текущую работу в качестве журналиста.
Владельцы несложных пропусков, желающие присутствовать на брифинге для прессы или освещать открытое мероприятие для прессы, могут входить / выходить через вестибюль на 23-й улице в обычные рабочие дни, с понедельника по пятницу, с 8:00 до 16:00.Они пройдут проверку службой безопасности в вестибюле 23-й улицы и выдадут дневной пропуск сотрудником службы охраны в форме, действительный только в этот день. Обладатели дневных пропусков имеют без сопровождения доступ на второй этаж — в Управление по связям с прессой (2109), комнату для брифингов для прессы (2209), комнату корреспондентов (2310) и балкон в мезонине (восточная и западная стороны). Если мероприятие будет проводиться в другом месте в здании, всю прессу будут сопровождать сотрудники Департамента. Бейдж необходимо сдать при отбытии.
Вестибюль на 23-й улице является основным местом встречи для сопровождения на мероприятия. Вне часов с 8:00 до 16:00 местом встречи обычно является вестибюль C Street. Владельцы дневного пропуска не имеют доступа через C Street, если только сотрудник Департамента заранее не сопровождает их на собеседование или мероприятие. Все время установки камеры и время встречи будет опубликовано в Ежедневном общедоступном расписании онлайн.
Управление по работе с прессой может порекомендовать Дипломатической службе безопасности выдать долгосрочные «жесткие» пропуска для журналистов и технических специалистов по СМИ, которые демонстрируют частую (три раза в неделю) необходимость быть в Государственном департаменте.Бланки заявок доступны в пресс-службе, комната 2109, здание Гарри С. Трумэна. Заявители должны лично вернуть заполненные формы в пресс-службу вместе с письмом от своего работодателя и подтверждением гражданства. Репортеры из неамериканских медиа-организаций должны принести письмо из посольства страны, в которой находится организация, подтверждающее добросовестность медиа-организации. Выдача пропуска зависит от проверки анкетных данных Бюро дипломатической безопасности Департамента.Обладатели жёсткого пропуска не имеют привилегий сопровождения.
Основные правила проведения собеседований с должностными лицами Государственного департамента
Основные правила должны быть согласованы в начале разговора или собеседования с должностными лицами Государственного департамента. Обсуждение должно продолжаться только после того, как вы и официальные лица четко определите, как именно можно использовать или приписать информацию.
В записи
Информация может цитироваться напрямую и приписываться должностному лицу по имени и должности.
Справочная информация
Замечания должностного лица могут быть цитированы напрямую или перефразированы и приписываются «должностному лицу Государственного департамента» или «должностному лицу администрации», как это определено должностным лицом.
На глубоком фоне
Официальное лицо не может быть процитировано или идентифицировано каким-либо образом, даже как «неназванный источник». Информация обычно выражается такими фразами, как «это понятно» или «это было изучено». Информация может быть использована в отчете, чтобы помочь представить или лучше понять предмет, но это знание репортера, а не источника.
Не для записи
Ничего из того, что рассказывается журналисту, не может быть использовано в истории. Информация предназначена только для обучения репортера.
Для прессы | NRC
Главный офис в Осло:
Мишель Делейни | Осло, Норвегия
Старший советник по СМИ Генерального секретаря
Мобильный: +47 941 65 579
Эл. Почта: [email protected]
Twitter: @michelledelaney
Часовой пояс: UTC + 01: 00
Загрузить фото
Тирил Скарштейн | Осло, Норвегия
Руководитель медиа-отдела
Мобильный: +47 905 69 287
Эл. Почта: [email protected]
Twitter: @tirilskarstein
Часовой пояс: UTC + 01: 00
Скачать фото
Бекки Бакр Абдулла | Осло, Норвегия
Советник специалиста по СМИ и коммуникациям
Мобильный: +47 41613766
Эл. Почта: [email protected]
Twitter: @BeckyBakr
Часовой пояс: UTC + 01: 00
Загрузить фото
Катриона Лофран | Осло, Норвегия
Советник по СМИ
Мобильный: +47 90925528
Электронная почта: [email protected]
Twitter: @Catlough
Часовой пояс: UTC + 01: 00
Ближний Восток:
Карл Шембри | Амман, Иордания
Региональный советник по СМИ
моб. +962 (0) 7902 20159
Эл. Почта: [email protected]
Skype: karl.schembri
Twitter: @Karl_Schembri
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Скачать фото
Елена Дикомитис | Бейрут, Ливан
Советник по адвокации и информации
Мобильный +32 476 70 56 22
Эл. Почта: [email protected]
Skype: elenadikomitis
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Рача Эль Даои | Бейрут, Ливан
Менеджер по коммуникациям
Мобильный + 961-76 777 509
Эл. Почта: [email protected]
Skype: racha_el
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Марин Оливеси | Эрбиль, Ирак
Координатор по СМИ и пропаганде
Мобильный +33 650 300 154
Эл. Почта: [email protected]
Skype: mo2373
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Риона Судья МакКормак | Сана, Йемен
Координатор по коммуникациям и СМИ
Мобильный +353 85 257 1926
Эл. Почта: [email protected]
Skype: rionajmc
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Африка:
Том Пейре-Коста | Центральная и Западная Африка
Региональный мобильный консультант по СМИ
Тел .: +964 751 182 3882
Skype: tom.peyre-costa
Эл. почта: [email protected]
Часовой пояс: UTC + 00: 00
Загрузить фото
Азия, Европа и Латинская Америка:
Кристиан Джепсен
Региональный советник по коммуникациям
Мобильный телефон: +254 706 248 391
Эл. Почта: [email protected]
Часовой пояс: UTC + 03: 00
Загрузить фото
Енаятулла Азад | Кабул, Афганистан
Координатор СМИ, информации и пропаганды
Моб. Тел .: +93 (0) 72 893 2019
Эл. Почта: [email protected]
Twitter: @EnayatAzad
Часовой пояс: UTC + 04: 30
Скачать фото
Дэвид Гарсия | Богота, Колумбия / Америка
Менеджер по адвокации
Эл. Почта: [email protected]
Тел .: +573214957209
Мобильный: +573214957209
Часовой пояс: UTC-05: 00
Загрузить фото
США:
Басма Аллуш | Вашингтон, США
Сотрудник по пропаганде и коммуникациям, NRC USA
Телефон: +1 (617) 966-0333
Эл. Почта: [email protected]
Часовой пояс: UTC-05: 00
В СМИ: NPR
Картина для будущего и разговор с мертвыми
Хильма аф Клинт, шведская художница, родившаяся в 1862 году, рисовала большие смелые полотна, наполненные богатыми, странными цветами, символизирующими мужское и женское начало, буйство жизни и безмятежность космического порядка.Она находила вдохновение в необычных местах, включая царство духов. И у нее было видение: что ее работа однажды будет выставлена в спиральном храме. В течение десятилетий после ее смерти ее работы были скрыты — сначала по ее просьбе, а затем из-за того, что они не могли найти аудиторию. Теперь, когда она выставлена в здании, подобном тому, которое она себе представляла, ее работа стала сенсацией, которая повлекла за собой радикальное переосмысление истории абстрактного искусства. В 2019 году Брук гуляла по выставке со старшим куратором Трейси Башкофф, которая принесла работу Аф Клинта в музей Гуггенхайма после того, как обнаружила ее в каталоге.Затем Брук исследует спиритуализм — движение, которое сформировало жизнь и творчество Клинта. В широком смысле это религиозное движение, основанное на идее о том, что живые могут общаться с духами, живущими в загробной жизни, — что мы можем разговаривать с мертвыми — спиритизм быстро рос. В конце концов, телеграф позволял людям общаться во времени и пространстве; почему не духовные царства? В то время идеальным духовным медиумом считалась девочка-подросток, не обремененная образованием и собственными мыслями.Но когда женщины начали говорить как духовные медиумы, произошла любопытная вещь: они привыкли говорить публично, а другие привыкли их слышать. Вдобавок к этому у духов были радикально прогрессивные идеи об индивидуальном суверенитете, отмене смертной казни и правах женщин. Брук разговаривает с Энн Брауд, директором программы женских исследований религии в Гарвардской школе богословия и автором книги «Радикальные духи: спиритуализм и права женщин в Америке XIX века», об этом любопытном моменте в американской истории и о том, как он помог женщинам реформистские идеи — в публичную сферу.
Добавить комментарий