Компливит или ундевит что лучше: Какие витамины лучше и эффективнее Ундевит или Компливит?

Витамины «УНДЕВИТ» — «Ундевит: чего НЕ СТОИТ ожидать от витаминок? Какую проблему они РЕШАЮТ на 100%? Можно ли давать Ундевит ДЕТЯМ? +Инструкция, показания, цена, применение, эффект»

Приветствую!

Поговорим о всем знакомых витаминах Ундевит. Кисло-сладкий вкус и задорный желтый цвет витаминных шариков всячески напоминает нам о детстве.

Еще одна детская страшилка, но уже в приятном капсульном варианте *рыбий жир*.

 

Витамины для детей (с 14 лет) и взрослых

Форма выпуска: драже, 50 штук

Без картонных упаковок и защитных заглушек.

Цена: 50-60 р

Где купить: любая аптека

У Ундевит инструкции по применению нет, только электронная версия.

 

Состав

В скобках указываю суточную норму для взрослого человека.

1 драже содержит:

α-токоферола ацетат, витамин Е 10 мг (15 мл)

аскорбиновая кислота 75 мг (+)

кальция пантотенат, пантотеновая кислота

3 мг (0,4-0,8 г)

никотинамид, витамин РР 20 мг (+)

пиридоксина гидрохлорид, витамин В6 3 мг (1,8 — 2 мг)

ретинола пальмитат, витамин А 3300 МЕ = 1.817 мг (5000 МЕ)

рибофлавин, витамин В2 2 мг (+)

рутозид, витамин Р 10 мг (25-50 мг)

тиамина гидрохлорид, витамин В1 2 мг (1 — 1,2 мг)

фолиевая кислота, витамин В9 70 мкг (300 мкг)

цианокобаламин, витамин В12 2 мкг (2,4 мкг)

 

Дозировка

Принимала 2-3 раза в день после еды. Препарат рассасывают или проглатывают, запивая водой.

С целью профилактики гиповитаминозов взрослым по 1 драже/сут.

При тяжелых нагрузках, болезни, операции, в пожилом возрасте рекомендуется по 2-3 драже/сут.

Курс лечения 20-30 дней. Перерыв — 1-3 мес.

Возможны аллергические реакции. Не превышать рекомендованную суточную дозу.

 

Противопоказания

— повышенная индивидуальная чувствительность к компонентам препарата.

 

Показания

— гиповитаминозы;

— для улучшения обмена веществ и общего состояния в пожилом и старческом возрасте;

— применение антибиотиков;

— период выздоровления после перенесенных заболеваний.

 

Вкус

У витаминок яркий сладкий вкус. По мере рассасывания драже несколько раз изменяет привкус от сладкого и кислого к горькому.

 

Эффект от применения Ундевит

Пила препарат в период осенней линьки, плохого настроения и тяжелых трудовых будней. Курс — 1 месяц. Попутно применяла кальций (Компливит Кальций Д3).

 

Результат от приема Компливит и Ундевит:

• на рост, состояние и выпадение волос существенно не влияет;
• заметно улучшается состояние кожи, пропадают высыпания, редко появляются недостатки даже в период перед КД;
• улучшается внешний вид и качество ногтей, уменьшается ломкость, ускоряется рост; после отмены рост вновь замедляется;
• сезонные простуды не беспокоят.

 

Какие витамины лучше принимать, решать вам. Ундевит содержит минимальный набор необходимых витаминов и в дуэте с кальцием неплохо сработал.

 

Важно! Ундевит можно принимать детям старше 14 лет. Для детей младше 14 лет назначают Ревит (упаковки похожи).

 

Вердикт

Ундевит — лучшие бюджетные витамины для роста ногтей и улучшения состояния кожи.

Не ждите чуда от приема одних таблеток. Здоровое питание и спорт никто не отменял!

 

Рыбий жир — волшебная солнечная рыбка. Победит депрессию? Вылечит кожу лица? Поможет сбросить вес? Укрепит ногти и волосы?

Бюджетный Компливит: какие проблемы решил, кому подойдет, можно ли давать детям? Как ПРАВИЛЬНО ПРИНИМАТЬ кальций, чтобы повысить усвоение? Состав, цена, инструкция + Сравнение с Кальций Д3 Никомед

Витамины Naturetto — глюкоза с актиоксидантами

 

Будьте здоровы и привлекательны!

☛ Wensdy

Витамины для женщин после 50

Для здоровья, красоты и хорошего настроения нам очень важно получать достаточно витаминов и микроэлементов. Мы подобрали самые полезные витамины для женщин после 50, которые необходимо включить в рацион.

Как понять, что вам не хватает витаминов

Чтобы лучше понимать потребности своего организма, необходимо обратиться к специалисту и сдать анализы. При диагностированном дефиците того или иного микроэлемента или витамина следует принимать именно недостающий элемент. Внимательнее относитесь к микроэлементам и витаминам, поступающим в организм в составе витаминно-минеральных комплексов, поскольку не все микроэлементы хорошо уживаются с витаминами.

Так, железо и медь окисляют витамин Е, делая его неактивным, цинк вытесняет кальций, железо вытесняет медь, марганец — магний, а часть элементов вообще может относиться к старому, самому первому классу. В итоге всасываемость отдельных витаминов и микроэлементов составляет не более 5–20%, все остальное идет через организм транзитом, оказывая лишь раздражающий эффект на слизистую кишечника.

Очень важно обращать внимание на сигналы, которые подает вам организм и своевременно сообщать о них врачу. Он назначит необходимые анализы и по результатам даст рекомендации, какой комплекс витаминов и минералов вам подходит.

Признаки, говорящие о нехватке витаминов

• Вы часто простужаетесь (больше 4 раз в год).
• У вас ухудшилось состояние кожи и стало заметно больше морщин.
• Волосы начали сильно выпадать, стали более тусклыми и безжизненными.
• Ногти стали более ломкими.
• Вы часто грустите без причины.
• У вас ухудшились память и зрение.
• Вы быстро устаете и все время хотите спать.

Какие витамины больше всего нужны женщине после 50 лет

Женщине в любом возрасте необходимо получать достаточное количество всех полезных витаминов и минералов. Но с возрастом потребности в тех или иных витаминах могут возрасти:

Витамин Е

Это целая группа жирорастворимых соединений, в которой ключевую роль играет токоферол и токотриенолы. Токоферол является основой для витаминов в капсулах. Врачи считают витамин Е самым «женским» из всех. Он помогает разгладить кожу и сделать ее более упругой и эластичной. Кроме того, витамин Е способствует улучшению умственной и нервной деятельности, также он является сильным антиоксидантом.

Витамина Е много в орехах, подсолнечном масле, петрушке, капусте, облепихе и рябине.

Витамин D

Источник женской красоты и здоровья. Витамин D замедляет старение, улучшает эластичность и упругость кожи, а также способствует хорошей усвояемости кальция, влияет на показатели глюкозы в крови, так как участвует в выработке инсулина, повышает иммунитет, тормозит рост раковых клеток в груди, толстой кишке, на коже, что очень важно для женщин в период менопаузы. Для получения необходимой нормы витамина, стоит учитывать, что в продуктах он находится не в таких больших количествах, как нам необходимо. Лучше всего сдать анализ крови концентрацию витамина Д в крови, и уточнить у специалиста какое количество витамина вам необходимо добавить.

Основным его источником считаются рыба, некоторые виды мяса и яйца. А поскольку витамин D начинает синтезироваться организмом под действием солнечных лучей, стоит больше гулять в солнечную погоду.

Витамин С

Повышенная необходимость в витамине С наблюдается у людей после 50 лет. Он помогает выработать коллаген, укрепляющий кости и разглаживающий морщины, укрепляет волосы и способствует повышению иммунитета. Суточная норма витамина С для взрослого человека приблизительно от 100–1000 мг. Не стоит опасаться превысить эту норму, излишки витамина быстро выводятся из организма. Также витамин С помогает организму усваивать другие витамины, он хорошо сочетается с витаминами группы B, ретинолом (А) и витамином E.

Много витамина C содержится в киви, клубнике, петрушке, цитрусовых и белокочанной капусте.

Витамин К

Витамин К необходим для защиты костной ткани, он делает кости крепче и снижает вероятность переломов. В этом возрасте костная ткань теряет плотность и становится особенно уязвимой. Также витамин К помогает в борьбе с внутренними воспалительными процессами. Считается, что его высокое содержание может замедлить процесс старения. О его нехватке могут свидетельствовать темные круги под глазами.

Витамин К содержат все зеленые растения, это связано с присутствием хлорофилла. Так что добавьте в рацион больше овощей и найдите вкусный рецепт салата. Много витамина К в малине, шиповнике, соевом масле, печени, грецких орехах и всех видах капусты.

Витамин F

Витамин F — это совокупность нескольких жирных кислот: линолевой, линоленовой и арахидоновой, а также гамма-линоленовой кислоты (ГЛК), принадлежащей к семейству омега-6.  Важно понимать, что этот витамин можно получить только из пищи, он не синтезируется в организме.

Витамин F важен для хорошего обмена веществ. Он уменьшает содержание холестерина в крови, улучшает состояние кожи и волос, глубоко их увлажняя. Аналогичным действием обладает еще витамин E (токоферол).

Особенность витамина F в том, что он разрушается на солнце, при повышенных температурах и контакте с воздухом. И чтобы организм получал этот витамин в достаточном количестве, важно правильно хранить и готовить продукты, содержащие его.

Витамина F много в авокадо, орехах, красной рыбе и подсолнечном масле.

Витамин В12

Витаминами B12 называют группу кобальтсодержащих биологически активных веществ. Недостаток его содержания в организме может приводить к анемии и проблемам с сосудами. И чтобы это выяснить, необходимо сдать анализ на уровень гомоцистеина (и на B12). Если уровень гомоцистеина повышен, значит организм испытывает недостаток В12, и он начал разрушать сосуды, что может спровоцировать сердечно-сосудистые заболевания.

В12 не усваивается ни из пищи, ни из мультивитаминных комплексов. Поскольку в продуктах витамин В12 содержится в свободной форме, кишечные бактерии могут поедать его еще до всасывания. Поэтому при заболеваниях желудочно-кишечного тракта врач может прописать В12 внутримышечно.

Лучшие витамины для диабетиков, какие выбрать?

Витамины – вещества, жизненно необходимые для нормального функционирования организма. В этих элементах нуждаются все, но при сахарном диабете потребность в них резко возрастает. Поэтому врачи могут порекомендовать пациенту обязательно принимать специальные витаминно-минеральные комплексы. При этом выбор витаминов имеет свою специфику.

Остановимся на нюансах выбора подробнее.

Почему при диабете увеличивается потребность в витаминах и минералах

Для каждого пациента требуется индивидуальный подбор витаминов и минералов.

Витамины для диабетиков I и II типа схожи. Однако в данной статье мы остановимся на витаминах необходимых при диабете второго типа. Одна из главных причин приема витаминов, в данном случае – снижение чувствительности клеток к инсулину. Т.е., если при первом типе диабета инсулин не вырабатывается, то при втором его достаточно, но клетки его не воспринимают в полной мере.

Для борьбы с данной проблемой применяется целый комплекс мер, среди которых физические упражнения, дието- и витаминотерапия, прием препаратов и другие методы, которые назначаются врачом. При выполнении всех необходимых мер, достаточном количестве витаминов и минералов, можно добиться состояния, которое эквивалентно излечению от диабета II типа.

Также необходимость приема витаминов обусловлена целым рядом других причин: 

1. Одно из обязательных условий поддержания нормального уровня сахара при сахарном диабете – это соблюдение диеты. Однако такой рацион часто оказывается несбалансированным и не содержит нужного количества полезных веществ.
2. Прием некоторых препаратов, например метформина, приводит к снижению уровня витамина В12. Его недостаток может привести к проблемам с ЖКТ, нервной системой и даже зрением.
3. При нарушении функционирования поджелудочной железы происходит нарушение выработки не только инсулина, но и витамина D. При недостатке данного витамина страдают кости, мышцы и почки.
4. При развитии патологии происходит нарушение усвоения необходимых элементов в ЖКТ, вызванное как самим заболеванием, так и приемом препаратов, контролирующих сахар.
5. Из-за повышенного уровня глюкозы у больных наблюдаются учащенные позывы к мочеиспусканию, и вместе с мочой вымывается много полезных веществ.

Недостаток витаминов приводит к ухудшению общего состояния и различным серьезным последствиям.

В каких веществах особенно нуждаются диабетики

Какие же витамины особенно важны для поддержания здоровья пациента с диабетом? Каждый из этих элементов имеет важное значение для организма:

1. Альфа-липоевая кислота и гамма-липоевая кислота. Оба этих вещества помогают людям с диабетом справляться с диабетической нейропатией, т.е. защищают нервные окончания от повреждения.
2. Биотин. Он работает в вместе с инсулином в организме и самостоятельно повышает активность фермента глюкокиназы. Глюкокиназа отвечает за первый этап утилизации глюкозы и, следовательно, является важным компонентом нормального функционирования организма. Глюкокиназа встречается только в печени, а у больных диабетом ее концентрация может быть крайне низкой. Добавки биотина могут оказывать существенное влияние на уровень глюкозы для диабетиков.
3. Карнитин. Необходим организму для правильного использования жира в производстве энергии. Люди страдающие диабетом, получающие карнитин, хорошо его воспринимают, и уровень холестерин и триглицеридов в крови может снижаться. Карнитин помогает расщеплять жирные кислоты в организме и связывает ацильные остатки. По этим причинам он способен предотвратить диабетический кетоацидоз.
4. Коэнзим Q10. Соединение, которое естественным образом встречается в организме и участвует в метаболизме углеводов. Клинические испытания с использованием коэнзима Q10 показывают, что добавки могут значительно снизить уровень сахара в крови. Коэнзим Q10 также насыщает кровь кислородом и может помочь в некоторых случаях диабетической ретинопатии.
5. Инозитол. Является важной частью некоторых ключевых процессов организма, включая здоровье клеточных мембран и уровень холестерина в крови. Кроме того, инозитол способен помочь в устранении последствий диабетической невропатии.
6. Марганец. Дефицит марганца часто встречается у диабетиков. Некоторые ученые считают, что он действительно является причиной диабета. Марганец может быть ключевым фактором того, как ферменты в организме регулируют метаболизм глюкозы.
7. Калий. Введение инсулина в организм и режим лечения, используемый многими диабетиками, может вызвать дефицит калия. Скорректировав диету, больные диабетом могут улучшить чувствительность к инсулину (относится к диабету II типа) и его эффективность
8. Ванадий. Добавки ванадия могут привести к незначительному повышению чувствительности к инсулину и, следовательно, могут позволить пациентам с диабетом снижать количество инсулина, которое им необходимо для контроля уровня сахара в крови. Исследования на животных и людях доказали связь между уровнем ванадия и нормальным уровнем глюкозы в крови.
9. Витамин B6. Невропатия – серьезное повреждение нервной системы из-за высокого уровня сахара в крови, может быть связано с дефицитом витамина В6, также известного как пиридоксин. Витамин может улучшить чувствительность к глюкозе, особенно у страдающих гестационным диабетом (диабет появляющийся во время беременности). Витамин B6 также играет важную роль в профилактике осложнений, связанных с диабетом.
10. Витамин В12. Может сыграть важную роль при лечении диабетической невропатии. Присутствие витамина В 12 необходимо для правильного функционирования нервных клеток. В крайних случаях, необходимо проходить курс инъекций B12, для восполнения дефицита и защиты нервов.
11. Витамин С. При диабете II типа, витамин С может играть роль в улучшении толерантности к глюкозе.
12. Витамин D. Жизненно необходимый витамин. Имеет непростую цепочку метаболизма, большую роль в котором играет солнце. Способен повышать чувствительность к инсулину.
13. Витамин Е. Способен улучшать насыщение крови кислородом, бороться с токсинами и повышать активность инсулина в организме. Когда в организме недостаточно витамина Е, клетки организма могут быть повреждены усилением воздействия свободных радикалов. Достаточное его количество снижает риск развития диабета II типа и уменьшает риск развития диабетических осложнений.
14. Хром. Принимает участие в регуляции углеводного обмена, увеличивает чувствительность клеток к инсулину.
15. Цинк. Необходим для синтеза инсулина. А, кроме того, вещество является достаточно сильным антиоксидантом.
16. Магний. Повышает чувствительность к инсулину, защищает сердечно-сосудистую систему, регулирует давление.

Повышение чувствительности к инсулину может помочь только людям страдающим диабетом второго типа. Но это вовсе не значит, что при диабете первого типа не нужно получать полноценный комплекс витаминов.

Использовать витамины нужно в соответствии с инструкцией по применению. Если нет особых указаний, принимать препарат нужно 1 раз в день после еды по 1-й капсуле или драже. Желательно это делать утром.

Бесконтрольный прием может вызвать гипервитаминоз и ряд побочных эффектов (тошноту, рвоту, вялость). При появлении подобных симптомов нужно немедленно прекратить прием средства и обратиться за медицинской помощью.

Длительность терапии витаминами для больных сахарным диабетом – 1 месяц. В год можно проходить 2 лечебных курса.

Витаминные комплексы для диабетиков

Сегодня в аптеках нет недостатка в выборе подобных средств. Но не все они подходят для больных сахарным диабетом. Например, в составе препарата может быть глюкоза и сахар. Пациентам, у которых также есть сердечно-сосудистые заболевания, не стоит принимать препараты, в составе которых есть гуарана, женьшень или другие повышающие давление компоненты. В целом, при выборе препарата учитываются различные факторы, в том числе возраст, пол и наличие других заболеваний.

На сайте-агрегаторе аптек ««Моё здоровье» можно заказать следующие препараты для пациентов с диабетом:

1. Доппельгерц Актив. Специально разработанный комплекс витаминов и минеральных веществ для больных сахарным диабетом, разработанная немецкой компанией Doppelherz. Содержит в себе практически все необходимые минералы и витамины необходимые для борьбы с осложнениями диабета и повышении толерантности к глюкозе.
2. Компливит Диабет. Производится российскими фармацевтами. Помимо комплекса необходимых витаминов содержит фитокомпонент – Экстракт Гинкго- Билоба, который улучшает обмен веществ, мозговое кровообращение и периферическое кровообращение при диабетической ангиопатии. 

Это комплексы, но при необходимости можно принимать необходимы витамин или минерал отдельно, но внимательно ознакомьтесь с препаратом и убедитесь, что его можно принимать при диабете.

Что учитывать при выборе

Витаминные комплексы вовсе не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Поэтому назначать нужный препарат должен только врач, который точно знает о том насколько рискованно применять тот или иной препарат в случае конкретного пациента.

Не всегда есть необходимость в употреблении специальных витаминов, в особенности при диабете II типа. Поэтому иногда врач назначают обычные витамины, при их необходдимости.

Например, женщине с диабетом врач может порекомендовать витамины для кожи, волос и ногтей – для улучшения внешнего вида кожи. Многие витамины подбираются индивидуально, а не в комплексе, потому как в организме всегда должен быть баланс всех веществ.

Витамины при диабете 2 типа

При сахарном диабете часто наблюдается недостаток необходимых микроэлементов. Это может ухудшить самочувствие больного, привести к развитию осложнений. Поэтому кроме специальных лекарств диабетикам рекомендуется принимать поливитаминные препараты. Они помогают восполнить дефицит нужных микроэлементов. Поэтому больным сахарным диабетом рекомендуется регулярно пропивать курсы витаминов. Главное –  разобраться, какие именно витамины нужны при сахарном диабете.

Зачем нужны микроэлементы?

При сахарном диабете нарушается углеводный обмен. В организме больного ухудшается усвоение глюкозы, поэтому ее уровень повышается. Это основная причина того, почему при этом заболевании наблюдается недостаток нужных микроэлементов. При повышении уровня глюкозы ускоряется вывод хрома, кальция, магния. Повышается также потребность в антиоксидантах, так как развивается окислительный стресс. Авитаминоз развивается и из-за других причин:

• Всем диабетикам необходимо соблюдать специальную диету. Им запрещены многие продукты, которые являются источником незаменимых микроэлементов.
• Болезнь сопровождается частым мочеиспусканием. С мочой выводятся многие необходимые минеральные вещества, например, калий.
• Развивается нарушение жирового обмена, повышается вес. Это ухудшает усвоение многих витаминов.

Поэтому так важно знать, какие витамины необходимо принимать при диабете. Правильно выбранные препараты помогают восполнить недостаток питательных веществ, укрепляют иммунитет, ускоряют обменные процессы. Поступление необходимых микроэлементов необходимо для профилактики осложнений и улучшения самочувствия больного.

Какие витамины пьют при сахарном диабете?

Потребность в микроэлементах зависит от возраста больного, типа и тяжести заболевания, наличия осложнений. Поэтому не стоит самостоятельно решать, какие витамины пить при сахарном диабете. Врач поможет определить, потребность в каких витаминах из них повышена.

Можно ли витамин А?

Ретинол необходим для предотвращения патологий глаз, которые часто развиваются при этом заболевании. Прием ретинола укрепляет иммунитет, повышает проницаемость мембран клеток.

Можно ли витамин E?

Токоферол – это антиоксидант, помогающий предотвратить негативные последствия окислительного стресса. Он нейтрализует воздействие свободных радикалов на клетки, защищая больного от осложнений. Дополнительный прием токоферола:

• нормализует артериальное давление;
• улучшает состояние кожи и волос;
• восстанавливает кровоснабжение сетчатки;
• замедляет старение.

Можно ли витамин B?

Это самые важные микроэлементы, которые участвуют во всех обменных процессах и в работе многих органов. Высокий уровень глюкозы и прием сахароснижающих средств ухудшает их усвоение. Поэтому диабетикам рекомендуется постоянно принимать их.

• Тиамин (B1) нормализует углеводный обмен, активирует кровообращение. Помогает предотвратить ретинопатию и нейропатию.
• Рибофлавин (B2) стимулирует выработку гемоглобина, защищает глаза от патологий, нормализует пищеварение.
• Ниацин (B3) укрепляет стенки сосудов, снижает уровень холестерина, регулирует микроциркуляцию.
• Пантотеновая кислота (B5) регулирует работу надпочечников, помогает преодолеть стресс.
• Пиридоксин (B6) необходим диабетикам, чтобы предотвратить нарушения работы нервной системы. Этот микроэлемент также улучшает усвоение инсулина и предотвращает развитие нейропатии.
• Биотин (B7) действует аналогично инсулину, повышая его эффективность. Он нормализует энергообмен, стимулирует синтез жирных кислот.
• Фолиевая кислота (B9) стимулирует белковый обмен, улучшает кровоснабжение и регенерацию тканей.
• Цианкобаламин (B12) важен для всех видов обменных процессов. Он улучшает аппетит, работу печени.

Можно ли диабетикам витамин С?

Аскорбиновая кислота участвует в обмене веществ, повышает эффективность инсулина, укрепляет иммунитет, регулирует свертываемость крови. Принимают аскорбиновую кислоту для профилактики заболеваний сердца и сосудов нижних конечностей.

Можно ли при диабете витамин D?

Кальциферол улучшает усвоение кальция, стимулирует выработку гормонов. Он предотвращает развитие остеопороза и кожных заболеваний, укрепляет кости и зубы, нормализует работу сердечной мышцы. Принимать кальциферол рекомендуется вместе с кальцием.

Какие нужны минеральные вещества?

Когда больной выясняет, какие витамины принимать при диабете 2 типа или 1 типа, нужно не забывать о минеральных веществах. У диабетиков часто наблюдается их нехватка.

Селен

Это сильный антиоксидант, защищающий ткани от окислительного стресса. Он предотвращает появление катаракты, нормализует функции поджелудочной железы.

Железо

При дефиците железа нарушается окисление глюкозы, снижается уровень гемоглобина. Этот минерал необходим для нормализации углеводного и липидного обмена, для укрепления иммунитета.

Хром

Хром участвует в углеводном обмене, улучшает усвоение инсулина, повышает его активность. Он нужен для предотвращения катаракты. Этот минерал помогает соблюдать диету, так как уменьшает тягу к сладкому.

Цинк

Цинк улучшает состояние больного и предотвращает многие осложнения. Он уменьшает уровень холестерина, активирует синтез инсулина. Цинк ускоряет регенерацию тканей, укрепляет иммунитет.

Магний

Этот минерал требуется всем диабетикам. Он регулирует проведение нервных импульсов, улучшает состояние сетчатки глаза.

Какие поливитаминные комплексы можно принимать?

Каждому больному нужно узнать у врача, какие витамины можно принимать при сахарном диабете. Часто рекомендуют обычные поливитаминные комплексы, особенно на начальных стадиях заболевания. Но лучше принимать препараты, в которых все микроэлементы сбалансированы и находятся в таком количестве, которое необходимо для диабетика.

• «Компливит Диабет» — это БАД, содержащий 12 витаминов, 4 минерала, липоевую кислоту, экстракт гинкго билоба. Улучшает обмен веществ, предотвращает нарушение периферического кровообращения, нормализует уровень глюкозы.
• «Алфавит Диабет» содержит 13 витаминов, 9 минералов, органические кислоты, экстракты черники, корней лопуха, одуванчика. Препарат улучшает углеводный обмен, предотвращает развитие осложнений.
• «Доппельгерц Актив для диабетиков» состоит из 10 витаминов, 4 минералов. Улучшает самочувствие больного, нормализует обменные процессы. Препарат предотвращает поражение почек и глазные заболевания.
• «Верваг Фарма» содержит 11 витаминов, хром, цинк. Препарат предотвращает авитаминоз, укрепляет иммунитет, улучшает аппетит.

Только врач может решить, нужны ли витамины больному и какие лучше принимать. В большинстве случаев назначают специальные комплексы, которые помогают восполнить недостаток необходимых микроэлементов.

Питание при химиотерапии | Рекомендации по питанию в период поведения химиотерапии

Желательно строго придерживаться ежедневного сбалансированного питания, которое должно включать в себя следующие группы продуктов: белковая группа, молочная группа, фруктово-овощная группа, хлебно-крупяная группа.

Лечебное действие при применении противоопухолевых препаратов сопровождается различными побочными явлениями, о которых больным необходимо знать, чтобы определить момент их появления, уметь предупреждать или лечить с помощью специальных лекарственных средств, а также диеты и образа жизни.

Химиотерапия нередко оказывает неблагоприятное влияние на органы пищеварительного тракта и препятствует нормальному питанию. В то же время одним из непременных условий для назначения и успешного действия противоопухолевых препаратов является общее хорошее состояние больного,которое во многом зависит именно от правильного питания, способного облегчить и смягчить побочные явления. Больные, использующие сбалансированную рациональную диету, легче противостоят побочным явлениям.

При отсутствии заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени и поджелудочной железы мы рекомендуем диету, включающую продукты питания из следующих четырех групп: белковой, молочной, хлебно-крупяной и фруктово-овощной. Ежедневный пищевой рацион больного должен содержать продукты из всех четырех групп как во время химиотерапии,так и в перерывах между курсами.

Белковая группа включает фасоль и горох, орехи и соевые продукты, яйца,рыбу, мясо (телятину, говядину, свинину, птицу), печень. Продукты этой группы содержат белок, а также витамины группы В и железо. В течение дня желательно дважды включать в рацион продукты этой группы. Это может быть, например, чашка вареной фасоли или два яйца, или 60-90 граммов мяса, рыбы, птицы и т.д.

Молочная группа включает все виды молочных продуктов: кефир, свежую простоквашу, ряженку, йогурт, творог, молоко, сыр, сливочное масло, сгущенное молоко и т.д. Выбор определяется предпочтением больного. Считается, однако, что молочнокислые продукты полезнее, особенно те, что обогащены бифидобактериями(биокефиры, бифидок и т.п.).

Продукты питания этой группы содержат важные витамины, а также кальций и белок. Необходимы два приема молочных продуктов в день При каждом приеме больной получает, например, стакан кефира или простокваши, 30 граммов сыра или 90 граммов творога, либо стакан молока, 1/3 чашки несладкого сгущенного молока или 1/3 брикета мороженого и т.п.

Фруктово-овощная группа включает все виды сырых и отварных овощей, салатов и фруктов, а также соки и сушеные фрукты. Она особенно полезна в дни введения противоопухолевых препаратов. Желательно 4-5 приемов в сутки. Рекомендованы цитрусовые (грейпфруты, мандарины или апельсины), яблоки и любые другие фрукты и ягоды, содержащие витамин С; овощи – кабачки, баклажаны, различные виды капусты (белокочанная, цветная, брюссельская и т.п.), сладкий перец, свекла, обязательна морковь. Полезна зелень (салат, укроп, петрушка, зеленый лук, сельдерей и т.д.). Каждый прием состоит из свежих фруктов или стакана фруктового или овощного сока ( можно смешать по полстакана морковного и свекольного сока), а также салата из сырых или вареных овощей, и т.д.

Хлебно-крупяная группа включает хлеб, зерновые и крупяные продукты (овсяные, кукурузные и пшеничные хлопья), разнообразные каши, печенье, «соломки» и т.п. Каши по степени полезности можно расположить в следующем порядке: гречневая, толокно, «геркулес», овсяная, манная, ячневая, полтавская, рисовая. Продукты этой группы обеспечивают организм углеводами, витамином В1. Необходимы 4 приема в день. Каждый прием может содержать кусочек хлеба или 2 печенья, полчашки каши, макароны, лапшу. К указанной диете следует добавить сливочное или растительное масло, сметану или майонез, чтобы повысить калорийность пищи. При любой диете во время химиотерапии, в перерывах между ее курсами и после ее завершения обязательно нужно ежедневно принимать поливитамины. Из отечественных препаратов могут быть рекомендованы «Декамевит», «Ундевит», «Компливит» по 1-2 драже в сутки, концентраты напитка «Золотой шар» и т.д., а из импортных витаминов – различные комплексы поливитаминов с микроэлементами. Целесообразно сочетать прием поливитаминов с аскорбиновой кислотой. Во время проведения химиотерапии желательно увеличить количество жидкости, употребляя овощные, фруктовые и ягодные соки. Целесообразность этого значительно возрастает при лечении препаратами платины. Особенно полезны морковный, свекольный, томатный, малиновый и брусничный соки. При отсутствии отеков или заболевания почек с нарушением выделительной функции следует выпивать 1,5-2 литра жидкости в день: минеральная вода, чай, молоко, лимонный и другие напитки. При отеках, наличии жидкости в брюшной или плевральной полости количество выпитой жидкости должно быть уменьшено и не должно превышать более чем на 300 мл количество выделенной мочи. Если у Вас нет аппетита, можно воспользоваться следующими рекомендациями:

АлфаВит или Компливит — что лучше? — Сравнение препратов

По оценкам специалистов, в человеческом теле около 100 триллионов клеток, и в каждой из них протекает несколько сотен реакций и процессов. Вы когда-нибудь задумывались над тем, сколько энергии и полезных веществ требуется, чтобы поддержать эту «машину жизни» в работающем состоянии? Получаем ли мы необходимые витамины? Поливитаминные комплексы созданы так, чтобы максимально способствовать пополнению баланса макро-, микроэлементов и витаминов в нашем организме.

Отличия в форме

Оба препарата выпускаются в форме таблеток, но при этом между ними есть существенные различия. Компливит представляет собой обычную таблетку, которую нужно принимать один раз в сутки. В ней содержатся витаминные и микроэлементные добавки вместе. АлфаВит создан на основе принципа комплементарности элементов. Его суточная доза разделена на 3 таблетки, ингредиенты в которых подобраны особым образом.

Не секрет, что в организме одни вещества могут конкурировать за «место под солнцем», а другие, наоборот, помогают друг другу абсорбироваться из кишечника. Правильное распределение компонентов и прием их в разное время помогает увеличить усвояемость и эффективность действия препарата в 1,5–2 раза. По этому критерию выбор будет в пользу АлфаВита.

Отличия в составе

Фирмы, выпускающие витаминные добавки, обычно создают целую линейку средств под одним брендом. Не являются исключением в этом смысле и описываемые препараты. В каждой серии существуют специальные минерально-витаминные комплексы для всех возрастов и потребностей. Ниже мы охарактеризуем наиболее популярные составы — АлфаВит Классик и обычный Компливит.

В Компливите не представлены витамины D₃, К₁ и биотин, тогда как в АлфаВите нет рутина и тиоктовой кислоты. Рутин и К1 нужны для поддержания нормальной функции кровообращения. Биотин является регулятором обмена жиров и протеинов, особенно важен для здоровья кожи, мышц и нервной системы. Холекальциферол (или D₃ витамин) обеспечивает метаболизм кальция и фосфора. Тиоктовая кислота относится к антиоксидантным веществам, она важна для обмена сахаров, холестерина и липидов.

Если сравнить витамины по количеству веществ, то можно также заметить несколько серьезных различий. В Компливите больше:

• витамина В₁₂ в 4 раза,
• витамина В6 в 2,5 раза

Однако в АлфаВите содержится больше:

• никотинамида в 2,6 раза,
• фолиевой кислоты в 2 раза,
• витаминов В1 и С приблизительно в 1,5 раза.

Cравнительная таблица

Компонент	Компливит	АлфаВит Классик
		Белое драже	Розовое драже	Голубое драже
Витамины
Вит. А	1.135 мг ↑		0.5 мг	0.5 мг
Вит. B1	1 мг		1.5 мг ↑
Вит. B2	1.27 мг			1.8 мг ↑
Вит. B5	5 мг	5 мг
Вит. B6	5 мг ↑			2 мг
Вит. B7 (Витамин H)	—	0.05 мг
Вит. B9	0.1 мг	0.1 мг	0.1 мг ↑
Вит. B12	0.0125 мг ↑	0.003 мг
Вит. C	50 мг		35 мг	35 мг ↑
Вит. D3	—	0.005 мг
Вит. E	10 мг			10 мг
Вит. K1	—	0.12 мг
Вит. PP	7.5 мг			20 мг ↑
Рутин	25 мг	—
Тиоктовая кислота	2 мг
Микро- и макроэлементы
Железо	5 мг			14 мг ↑
Йод	—		0.15 мг
Кальций	50 мг	100 мг ↑
Магний	16.4 мг			50 мг ↑
Марганец	2.5 мг ↑		2 мг
Медь	0.075 мг			1 мг ↑
Молибден	—		0.045 мг
Селен			0.07 мг
Хром		0.05 мг
Цинк	2 мг			15 мг ↑
Количество таблеток и производитель
Количество таб. в упаковке	30, 60, 365 шт.	всего 60 шт. или 120 шт.
		20 или 40 шт.	20 или 40 шт.	20 или 40 шт.
Производитель	Россия

Многие комплексные препараты составлены так, чтобы обеспечить организму минеральную поддержку, необходимую для нормальной жизнедеятельности. В АлфаВите содержится 10 минералов, тогда как у оппонента их на 2 меньше.

В Компливите отсутствуют:

• йодид,
• селен,
• хром,
• молибден.

Зато в нем есть кобальт и фосфор.

По количеству в АлфаВите больше:

• цинка в 7,5 раз,
• магния и железа в 3 раза,
• кальция в 2 раза.

Марганец, медь, пантотенат, витамины Е, А, В2 содержатся в обоих средствах в одинаковых концентрациях или имеют незначительные отличия.

Способ применения, противопоказания и цена

Применять АлфаВит Классик можно с 14 лет. Для максимальной пользы таблетки (3 штуки) принимают с интервалом в 6 часов. Обычно во время завтрака, обеда, ужина. Противопоказан препарат при повышенной чувствительности к любому из компонентов, тиреотоксикозе и гипервитаминозе.

Компливит можно употреблять с 12 лет. Его пить очень просто – одна таблетка в день после еды. Если организму требуется серьезная витаминизация, то дозу можно увеличить. Гиперреактивность к компонентам препарата и аллергические реакции – основные противопоказания для его приема.

Оба производятся в России. Если выбирать по ценовой категории, то Компливит дешевле в полтора-два раза.

Голосование и отзывы

Показать голосование за препарат

Витамины при онкологии: польза или вред?

Когда человек сталкивается с таким опасным недугом, как рак, для борьбы с болезнью важно мобилизовать все возможности организма. Ведь не только сама опухоль, но и методы лечения (химиотерапия, лучевые процедуры) имеют много негативных последствий для иммунитета. Поэтому больному необходимо тщательно следить за своим питанием и, если понадобится, дополнительно принимать витамины при онкологии.

Как и все остальные аспекты, прием витаминов — вещь относительная и очень индивидуальная. Кому-то можно обойтись коррекцией дневного рациона, делая упор на одни продукты и исключая другие. А кому-то может потребоваться прием фармацевтических препаратов — специальных мультивитаминных и минеральных комплексов.

Так можно ли принимать витамины при онкологии? Однозначно можно и нужно, однако, перед тем, как это делать, лучше детально изучить механизм влияния каждого витамина на организм человека, в каких продуктах он содержится и нет ли у него каких-либо побочных эффектов от приема.

Какие витамины можно принимать при онкологии

Как уже было сказано, некоторые группы витаминов требуют особого подхода и осторожного приема в силу их свойств. В основном это касается жиро- или водорастворимости витаминов, если исключить индивидуальную непереносимость вещества.

Так, водорастворимые витамины, типа витамина С или В6 — практически не вызывают гипервитаминозов, так как избыток этих веществ выводится с мочой. Это не значит, что их можно принимать в неограниченных количествах, однако, дозы и осторожность приема значительно толерантнее, чем при жирорастворимых.

Витамин А

Химическое название — ретинол. Значение для человеческого организма имеет в комплексе с антиоксидантов бета-каротином, который является предшественником ретинола в химическом каскаде. Общеизвестное полезное действие витамина А заключается в том, что он благотворно сказывается на состоянии кожи, ногтей и волос.

Однако, для раковых больных, это вещество имеет другое значение — ретинол улучшает состав плазмы крови и помогает бороться с анемией, которая часто сопровождает онкологию. Содержится этот витамин в яйцах, морковке, печени, брокколи и салате-латуке.

Витаминные препараты на основе ретинола надо принимать с осторожностью, как указывалось выше, он является жирорастворимым и метаболизируется в печени. В связи с этим, его прием может дать излишюю нагрузку на печень, которая при раке и так достаточно нагружена большим количеством лекарств.

Витамины группы В

Витамины группы В при онкологии играют решающую роль в борьбе иммунных клеток с опухолью, оптимизируют обмен веществ в костной и мышечной тканях и помогают справляться с недостатком тромбоцитов в крови. Являются водорастворимыми витаминами, поэтому принимать их можно почти всегда без опаски, как в виде определенных продуктов, так и с витаминными комплексами из аптек.

Витамин В1 или тиамин содержится в ржаном хлебе, яйцах, пророщенной пшенице, медовой пыльце и овсе. Он укрепляет кроветворную систему и в целом позитивно сказывается на состоянии плазмы крови.

Витамин В6 при онкологии (пиридоксин) участвует в многих ферментных циклах в печени и является естественным фильтром, который помогает избавляться от токсинов и вредных веществ. Также благотворно сказывается на состоянии нервных клеток, поэтому он так важен в реабилитации пациентов после нейрохирургических операций. Содержится в морской капусте, сельдерее и печени.

Витамин В12 или цианкобаламин является сильным антиоксидантом, связывает свободные радикалы, повреждающие клетки. Поэтому этот витамин очень важен в комплексной борьбе против рака. Содержится в яблоках, печени, свекле.

Не стоит недооценивать, насколько витамины группы b при онкологии помогают больному укрепить иммунитет и мобилизовать силы организма на борьбу с раком. Поэтому так часто врачи-онкологи поликлиник назначают В-комплексы для сопутствующего лечения раковым больным.

Витамин С

Аскорбиновая кислота широко известна своим иммуностимулирующим эффектом, однако для онкологических пациентов этим влиянием витамин С не ограничивается. Кроме усиления иммунного ответа и способствование выработки антител (иммуноглобулинов), аскорбиновая кислота укрепляет сосуды головного мозга, тонизирует общее состояние больного.

Такой эффект особо актуален у пациентов, заболевание которых сопровождается раковой кахексией или астенией или же истощением сил после курсов химиотерапии.

Много аскорбиновой кислоты содержится в шиповнике, боярышнике, цитрусовых.

Витамин также является водорастворимым, поэтому о передозировке редко приходиться беспокоиться.

Витамин Е

Витамин Е или токоферол — это жирорастворимый витамин, который является мощнейшим природным антиоксидантом. Кроме своей борьбы с свободными радикалами, токоферол в целом улучшает реологические свойства крови, предотвращает тромбирование сосудов и разрушение клеток крови, увеличивает уровень белков в крови. Его еще называют витамином молодости и здоровья.

Содержится Витамин Е в рыбьем жире, печени, морской рыбе и яйцах. В виде лекарства токоферол следует начинать принимать с небольших доз, так как возможна индивидуальная реакция непереносимости либо гипервитаминоз. Витамин Е при онкологии назначают, как адъювантное в случае лечения опухолей костей в Израиле или щитовидки.

Так называемый витамин В17

В обществе популярны слухи, что витамин В17 при онкологии настолько эффективен, что является чуть ли не панацеей от рака. На самом деле, такого витамина даже не существует в природе, в учебниках по химии и биологии, а придумали его не более 10 лет назад, группа предприимчивых людей.

По своей сути витамин В17 является грандиозной мистификацией и обманом общества. В его описаниях говорится, что это амигдалин, производное синильной кислоты, которое содержится в косточках сливы, абрикоса и миндаля.

Очень важным является тот факт, что еще ни одно авторитетное научное исследование не подтвердило пользу амигдалина. Напротив — препарат имеет массу негативных побочных эффектов на организм и в определенных дозах даже может вызывать сильное отравление организма.

В Соединенных Штатах Америки истерия вокруг амигдалина в 90е годы прошлого века достигла такого уровня, что были зафиксированы случаи массового отравления препаратом, после чего он был официально запрещен, компании, его выпускавшие, юридически преследовались, а распространители были признаны шарлатанами и мошенниками.

Поэтому, на вопрос, какие витамины нельзя при онкологии, ответ один — витамин В17!

 

Все остальные группы витаминов можно и нужно принимать, особенно витамины группы В при онкологических заболеваниях, так как это не только укрепляет иммунитет, но и позволяет улучшить свойства плазмы крови, уменьшить анемию, астенический синдром.

Стоит лишь внимательно ознакомиться с инструкцией фармацевтического препарата, если уж вы решили принимать витаминный комплекс, а не усилить прием с коррекцией дневного рациона питания. А самое главное — по вопросу приема любых витаминов, надо в обязательном порядке консультироваться со своим лечащим врачом, так как только он знает вашу индивидуальную ситуацию, локализацию опухоли, методики лечения и особенности вашего организма.

«Комплимент» против «Дополнения»: как выбрать правильное слово

СМОТРЕТЬ: Когда мы используем комплимент или комплимент? Дополнение?

Комплимент и дополнительный — часто путают термины, потому что они произносятся одинаково и изначально имеют некоторые значения.

Но со временем они превратились в отдельные слова с совершенно разными определениями.

Что означает

дополнение ?

Дополнение к E является старшим из двух терминов.Смысл существительного в английском языке существует с 1300-х годов.

Термин происходит от латинского Complēmentum , что означает «что-то завершающее». Итак, это означает, что если что-то дополняет что-то еще, оно дополняет это, улучшает или делает его совершенным.

Рубашка может дополнить цвет чьих-то глаз, а вино — к трапезе. Когда мы говорим о дополнительных углах или дополнительных цветах, используется смысл дополнения .Дополнительные углы — это два угла, которые в сумме дают угол 90 °. Дополнительные цвета — это цвета, которые находятся прямо напротив друг друга на цветовом круге, и они усиливают друг друга своим контрастом, например красный и зеленый, фиолетовый и желтый, синий и оранжевый.

Что означает

комплимент ?

Комплимент с I из середины 1600-х годов. Он пришел на английский с испанского cumplimiento . Но настоящая путаница возникает из-за того, что c ompliment (с I ) в конечном итоге происходит от того же латинского корня, что и , дополнение (с E ), Complēmentum , и это составляет некоторые из раннее совпадение значений.

Форма существительного комплимент означает «выражение похвалы, одобрения или восхищения», а глагол означает «хвалить или выражать восхищение кем-либо».

Вы можете сделать кому-то комплимент или сделать комплимент хорошо выполненной работе. Люди иногда используют фразу комплиментов шеф-повару после хорошей еды.

Что-то бесплатное бесплатно, например, авиакомпании предлагают бесплатные газированные напитки на рейсах.

Так как же удержать этих двоих прямо? Просто помните, что если что-то дополняет ments что-то, это завершает tes it.

Прекратите давать бессмысленные комплименты и сделайте это вместо этого

Вас, наверное, учили, что комплименты укрепляют отношения. В классической книге по самопомощи Как заводить друзей и оказывать влияние на людей Дейл Карнеги подчеркнул важность «искренней и честной признательности» другим в жизни и на работе. Он не ошибается, но дело в том, что показать настоящую признательность сложно.

Сколько раз кто-то делал вам «комплимент», и вы просто знали, что он пытается что-то от вас получить? Комплименты могут легко превратиться в лесть и казаться неискренними, заставляя получателя задуматься о скрытых намерениях дающего.

Вот что нужно, чтобы избежать всего этого — это проще, чем вы думаете.

---

Почему ваши комплименты звучат пусто

До того, как я стал руководящим коучем, я думал, что у меня все это «ценить других» уже нет. Но оказалось, что мне нужно было многому научиться. Одна из самых важных идей, которые я понял, когда начал свое обучение коучингу, — это разница между комплиментом и признательностью.

Комплименты поверхностны, универсальны и часто ориентированы на дающего, а не на получателя.Такая похвала часто начинается со слова «я», например: «Мне нравится твой наряд». Вы можете подумать, что делаете что-то хорошее для другого человека, восхваляя его чувство одежды, но на самом деле это не так. Начав хвалить с «я», вы тонко оцениваете себя: вы используете то, что они носят, чтобы заявить о своем чувстве вкуса.

Другие комплименты не начинаются с «я», но неэффективны по другим причинам. Вы, вероятно, не будете дважды задумываться, чтобы сказать «Хорошая работа!» коллеге, например, но это утверждение не содержит много полезной информации.Подумайте об этом: если бы кто-то сказал вам это, разве вы не хотели бы знать, что у вас хорошо получается, вместо того, чтобы делать предположения? Такие общие комплименты могут быть хорошими для общения со знакомыми, но в профессиональной среде это может показаться неискренним; вас могут даже посчитать мелким, если вы будете делать это слишком часто.

---

Связано: Как стать самым любимым человеком в офисе

---

Благодарности, с другой стороны, скрыты под поверхностью, носят конкретный характер и сосредоточены исключительно на получателе.Они действительно требуют больше усилий, чем обычные комплименты, но в результате они намного сильнее. Благодарности выстраивают отношения, заставляя получателя чувствовать, что его понимают и ценят. Для менеджеров такая сфокусированная признательность помогает каждому в вашей команде определить свои сильные стороны и почувствовать себя хорошо, тренируя их. В конце концов, вся суть похвалы заключается в том, чтобы дать практическую обратную связь.

---

Связано: Неправильный способ хвалить людей и почему это может иметь неприятные последствия

---

Избавьтесь от «я»

Самый простой способ превратить ваш комплимент в признание — это отказаться от используемых вами фраз.Вместо того чтобы говорить бариста: «Мне нравится твоя рубашка», скажите: «У тебя отличный вкус. Тебе действительно идет твой стиль ». Фактически, мой собственный бариста смоделировал эту технику признания в тот день, когда я схватил чай, чтобы помочь мне закончить писать эту статью: «Твое лицо светится. У тебя такие стильные очки, — сказал он мне, — и эта куртка! Твой взгляд сегодня горит, Сьюзан! Я вышла из кафе со своим чаем в руке и с широкой улыбкой на лице. На самом деле я старалась выглядеть лучше в своей одежде и немного накрасилась.Его признание дало мне понять, что эти усилия окупаются, и что я на правильном пути с моим мини-преображением.

Чтобы такой комплимент, как «хорошая работа», превратился в убедительное признание, сделайте его более точным. Откажитесь от общих утверждений и сосредоточьтесь на том, что конкретно этот человек сделал хорошо. Заменить «Молодец!» за: «У вас есть талант управлять проектами, находящимися под давлением. Ваша способность сохранять спокойствие помогла команде сосредоточиться на поиске решений ». Я гарантирую, что получатель воспроизведет все шаги, которые он предпринял, чтобы заслужить такое признание.Кроме того, если вы слишком конкретны, они запомнят не только то, что вы сказали, но и то, что вы их поняли и ценили.

Отучиться от укоренившихся привычек — это тяжелая работа, но даже небольшие изменения могут иметь значение — и не только для других людей. Когда вы видите, что кто-то улыбается после вашего мастерски поставленного признания, это тоже может улучшить ваш день.

Почему последовательность важна в управлении поведением в классе

Класс без последовательной практики часто может быть хаотичным.Но создание среды, которая приветствует единообразные реакции на выбор поведения, поддержит понимание каждым учеником своих ожиданий. Неизменяемые правила и положения гарантируют, что учащиеся и их семьи понимают нормы в классе и знают, чего ожидать, когда эти нормы не соблюдаются.

Класс без последовательной практики часто может быть хаотичным. Но создание среды, которая приветствует единообразные реакции на выбор поведения, поддержит понимание каждым учеником своих ожиданий.Неизменяемые правила и положения гарантируют, что учащиеся и их семьи понимают нормы в классе и знают, чего ожидать, когда эти нормы не соблюдаются.

Чтобы найти баланс в классе и способствовать позитивному поведению учащихся, я полагался на незыблемые методы управления поведением в классе. Я использовал различные инструменты и методы, которые поощряли у студентов чувство свободы воли и улучшали атмосферу в классе, одновременно поддерживая позитивное поведение студентов.

Ознакомьтесь с нашим учебником по PBIS, чтобы узнать больше о том, как создать позитивную школьную культуру в вашей школе.

Согласованность — ключ к успеху

Последовательность имеет решающее значение для создания пространства для эффективной учебной среды. Студенты могут участвовать в обучении более эффективно, если они имеют четкое представление о процедурах в классе и их важности. Если учащиеся могут назвать свои ожидания и получать последовательные ответы на свое поведение, они лучше контролируют свои действия. Ожидания в классе важны для академической успеваемости — согласованная учебная среда позволяет учащимся действительно преуспевать в учебе, предоставляя время и место для сосредоточения на академическом материале.

Чтобы способствовать последовательному управлению поведением в моем классе, я сосредоточился на 3 важных элементах; моя роль учителя, среда обучения и стимулы к поведению.

Учитель

Учитель является руководителем и проводником норм и ожиданий в классе. Они несут ответственность за реализацию структуры класса и предоставление рекомендаций по привлечению учащихся к ответственности за свой выбор поведения. Учителя должны давать четкие и прямые инструкции, чтобы у учащихся не возникало вопросов о том, чего от них ждут.Поступая таким образом, учителя могут укреплять позитивное поведение с помощью моделирования и стимулов. Моделирование дает учащимся наглядные примеры, когда им нужно сделать выбор в отношении того, что подходит.

Учебная среда

Среда обучения — важный компонент в управлении поведением, поскольку она обеспечивает контролируемое физическое пространство, которое влияет на обучение. Я использовал наглядные пособия в классе, чтобы укрепить правила и ожидания. Наглядные материалы служат простым напоминанием учащимся, когда им приходится принимать решения о поведении.Например, я показывал диаграммы поведения и знаки, чтобы напомнить студентам о позитивном поведении. В некоторых случаях они были примерами языка, который они могли использовать, или сценариями различных взаимодействий в классе.

Организованный класс — отличное место для моделирования последовательности и предсказуемости. Однако в начале и в конце урока должны быть процедуры, которые служат дополнительным подкреплением. Я всегда начинал день с классной мантры, сопровождаемой правилами и ожиданиями, а также теплым приветствием.Мы завершали день позитивными эмоциями и хвалили наших одноклассников, которые вели себя хорошо. Это был отличный способ отметить тяжелую работу в течение дня. Вместе студенты и преподаватели вносят свой вклад в создание пространства в классе, которое способствует последовательному управлению поведением.

Подкрепления

Подкрепление также является важной частью последовательного управления поведением. Большинство школ приняли набор принципов или ценностей, которые служат общешкольными стандартами поведения.Как в школе, так и в классе должно быть положительное подкрепление того, когда эти стандарты соблюдаются, чтобы поощрять последовательное поведение. Например, некоторые школы используют системы еженедельного или ежемесячного вознаграждения в классе, а также в масштабах всей школы, чтобы стимулировать позитивное поведение.

Я испытал школьные традиции, такие как общественные собрания, на которых учащиеся публично демонстрируют положительное подкрепление. Стимулы поощряют повторное положительное поведение. Иногда подкрепление может быть менее ощутимым и просто включать как словесные (выкрики, положительные комментарии), так и невербальные (улыбки, большие пальцы или письменные) ответы на поведение.

Учителя руководят обучением, поэтому они должны использовать классную среду в сочетании с целевым подкреплением для поддержания позитивной культуры. Их руководство и последовательная практика в соответствии с ожиданиями в классе является ключевой частью управления поведением. Когда учителя находят время, чтобы тщательно проинструктировать и смоделировать ожидания, учащиеся могут и будут следовать.

Жизнь Кагана — неуклонный путь к высокому суду

ВАШИНГТОН — Несмотря на все чернила, посвященные кандидатуре Верховного суда Елене Каган в последнее время, возможно, именно ее собственные слова лучше всего объясняют ее успех в прокладывании неуклонного курса к первым ступеням высшего суда .

Ее отличает упорный труд, сообразительность и то, что она описывает как хорошее «чувство ситуации» — способность оценивать свое окружение и выяснять, что действительно имеет значение, как она выразилась во время слушаний по подтверждению ее последней работы, поскольку Генеральный солиситор президента Барака Обамы, главный юрист правительства.

Это то, что позволило Кагану направить взгляды юридического гиганта Тергуда Маршалла, когда она была «27-летней придиркой» клерком, к правосудию.

Это то, что позволило Кагану пройти сквозь мины государственной политики в отношении абортов, табака и других спорных вопросов в качестве советника президента Билла Клинтона.

Это то, что позволило Кагану преуспеть в качестве первой женщины-декана юридического факультета Гарвардского университета и даже способствовать разрядке напряженности на его знаменитом капризном факультете.

Теперь 50-летняя Елена Каган предстает перед Сенатом, уверенная, что ее сочтут готовой присоединиться к судьям, которых она называет «сказочно умными, сказочно интересными людьми».

Судебный комитет Сената в понедельник начинает слушания по кандидатуре Кагана. Хотя республиканцы много ворчали по поводу ее либеральных политических взглядов, все стороны ожидают, что она будет утверждена до августовских каникул в Сенате как самый молодой судья суда.

Каган, как мы узнали, сделал миссией своей жизни быть готовым.

Она позировала в судебной мантии в школьном ежегоднике. Она считала свою работу в газете колледжа хорошим заполнителем при поступлении на юридический факультет. Однажды она пожаловалась на поражение кандидата в Сенат от Демократической партии, на которого работала, задавая вслух вопрос: «Как я теперь получу работу?»

На вопрос, чем она больше всего гордится, Каган в прошлом году сказала Национальному общественному радио: «Очень, очень много работала и добивалась того, что могла.»

Работа Кагана была ее жизнью. Готовое к достижению с ранних лет резюме Кагана на заказ начинается с Принстона, Оксфорда и Гарварда. Клерк под руководством Маршалла в Верховном суде уступает место частной практике, преподаванию , Белый дом Клинтона.

Каган прожила свою жизнь аккуратно и чисто.Достаточно чисто, чтобы в 1999 году Клинтон выдвинул ее на место в федеральном апелляционном суде Вашингтона.

Затем произошла редкая икота, не созданная самим Каганом: Сенат, контролируемый республиканцами, никогда не действовал по ее назначению.Вместо этого «ее» место в суде в конечном итоге досталось будущему главному судье Джону Робертсу.

Каган не позволил неудаче ее замедлить. В Гарварде она быстро прошла путь от приглашенного профессора до профессора права и декана.

«Елена заняла этот пост в то время, когда я думаю, большинство людей считало Гарвардскую школу права неуправляемым учреждением и проделало замечательную работу», — говорит Пол Клемент, бывший генеральный солиситор президента Джорджа Буша и сторонника Кагана. «Это говорит о качестве ее способности иметь дело с людьми, находящимися вне зависимости от идеологических разделений, и управлять очень сложным учреждением.«

Каган получил похвалу за то, что вербовал видных консерваторов, чтобы они присоединились к либеральным львам на факультете Гарварда.

Но ее пребывание там также дало ее критикам повод для сплочения. Как декан, Каган защищал ограничения школы на вербовку в армию в кампусе из-за запрета Пентагона на открытых геев-военнослужащих. Она назвала эту политику «моральной несправедливостью первого порядка». Каган также подчеркнула, что ее разногласия с военными не выходят за рамки этого единственного вопроса.

Каган так и не стала судьей, что критики считают проблемным пробелом в ее опыте. Сенатор Джефф Сешнс от Алабамы, главный республиканец в Судебном комитете Сената, видит в Кагане «опасного кандидата» — молодого, с тонким юридическим статусом, либеральных взглядов и симпатий к судьям-активистам.

Но судья Антонин Скалиа, наиболее откровенный консерватор высшего суда, назвал отсутствие у Кагана судебного опыта преимуществом.

И Каган получил, возможно, следующую лучшую вещь: Обама выбрал ее в качестве первой женщины-генерального солиситора.

За последний год она выступала на стороне правительства в шести делах в Верховном суде, что непросто для начинающего юриста. Каган выстояла и показала удивительно легкий, неформальный стиль в разговорах с судьями, не боясь оспаривать их предположения и даже шутить.

Каган, рост 5 футов 3 человека, начал одно дело с довольно резкого поворота рукоятки, чтобы опустить деревянную кафедру в залах Верховного суда, посоветовав судьям: «Это может занять некоторое время.

Несмотря на всю ее усердную работу и целеустремленность, Каган не машина. Она кривая, забавная и задумчивая. А иногда и язвительная, и профанная.

В офисе генерального прокурора Каган решил послать личная записка и бутылка шампанского — приятное — каждый раз, когда помощник обсуждает его или ее первое дело в Верховном суде.

Брюс Рид, босс Кагана во время ее работы во внутреннем политическом совете Клинтона, который занимался Множество острых вопросов, говорит Каган, всегда «смеялась над собой и над ситуациями, в которых мы оказывались.«

« С большинством действительно умных людей не весело работать, но это так », — сказал Рид. «Я облажалась», — написала она в одном.

«Не приглашайте нас на дерьмовую работу», — написала она в другом.

У Кагана тоже вспыльчивый характер, и он не боится покажите

Гарвардский профессор права Чарльз Фрид, республиканец, поддерживающий кандидатуру Кагана, говорит, что однажды она взорвала его во время разногласий по поводу того, что делать с страницами, пропущенными на экзамене по конституционному праву.

«Она кричала и кричала на меня, хлопнула дверью и вылетела», — вспоминал Фрид. «Через две минуты она вернулась и сказала:« Прости, что крикнула ». Я сказал: «Елена, не извиняйся, ты был прав».

Каган, который не женат, не произвел особого внимания на светскую жизнь Вашингтона. Первые разговоры о ее личной жизни были быстро подавлены Белым домом. Ее родители — школьный учитель и активист-юрист на Манхэттене — оба скончались.Два ее брата отказались много говорить о семье, хотя один из братьев, Ирвинг, действительно допускает, что братья и сестры, как известно, «говорили о предпочтениях в пирогах» на ужине в честь Дня Благодарения.

«Но она никогда не просила нас помочь ей думать о законе», — сказал он в электронном письме.

В то время как Каган известна тем, что хранит свои юридические заключения при себе, документы из ее дней в администрации Клинтона показывают, что она не боялась быть решительным защитником своих позиций в частном порядке.

Она нацарапала «фу» на документе о расе. Записка о политике социального обеспечения трижды подвергалась одинаковому обращению: «фу, фу, фу».

«Ой, пожалуйста, одностороннее», — написала она на табачной памятке.

Каган также резко критиковал ее собственные слова, когда это было целесообразно.

Когда в прошлом году возникли вопросы о записке 1987 года, которую она написала о государственном финансировании религиозных организаций, она назвала это «самой глупой вещью, которую я когда-либо слышал».

Она также отступила от статьи 1995 года, в которой она написала, что сенаторы должны выносить мнения кандидатов в Верховный суд по важным юридическим вопросам.

Отвечая на вопрос об этом в прошлом году, Каган допустил, что на некоторые вопросы «невозможно ответить в соответствии с ответственным выполнением работы, которую кандидат надеется выполнять».

Итак, Каган приходит на свои слушания в Сенате с скудным юридическим послужным списком и историей осторожных действий в своих публичных комментариях. Это могло облегчить ей путь к подтверждению. Но возникает другой вопрос: с пожизненным назначением и свободой высказывать свое мнение, вспомнит ли она, как это сделать?

Тереза ​​Винн Роузборо, которая в 1987-88 годах работала клерком у уходящего на пенсию судьи Джона Пола Стивенса, когда Кагану было 20 лет и работала на Маршалла, говорит, что Каган был частью группы клерков, которые каждую неделю играли в баскетбол на верхнем этаже здания. здание Верховного суда.Однажды, когда Роузборо прокомментировала во время игры что-то, не имеющее отношения к баскетболу, она сказала, что Каган «быстро посоветовал мне снова погрузиться в игру, и именно так я увидел ее как клерка».

Как судья в суде, Роузборо сказал: «Если кто-то потеряет концентрацию, она вернет их в игру».

Авторы Associated Press Бет Харпаз в Нью-Йорке, Джули Хиршфельд Дэвис и Марк Шерман в Вашингтоне и Дениз Лавуа в Бостоне внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

© Copyright 2010 Associated Press. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

Тематическая Библия: Послушание Богу: должно быть непоколебимым

Тематический учебник Торри

Второзаконие 28:14
И вы не должны отклоняться ни от одного из слов, которые Я заповедую вам сегодня, ни направо, ни налево, идти за другими богами, чтобы служить им.
Тематический учебник Торри

Библиотека

Нагорная проповедь
… роковая ошибка евреев в их внешнем проявлении повиновения . … Бог не дает
помощи на завтра … их жизненный путь сразу, чтобы они не сбились с пути …
//christianbookshelf.org/white/ желание возрастов / глава 31 проповедь на.htm

Послание св. Иакова
… 18 Это было его собственной волей, чтобы мы должны были родиться … вера взаимодействовала с делами, вера
было завершено делами, созревшими в упражнении послушания Богу .23. …
/…/moffat/ общие послания Джеймса Петра и Иуды / Послание Святого Иакова.htm

Смоковница.
… любви к Себе, радость в служении Мне, послушание Моему … ни сын человеческий, что
он должен покаяться … символизируемой вещи, вот, что нация, которую Бог имеет на …
//christianbookshelf.org/macduff/memories of Bethany / xix смоковницу.htm

Проклято все, происходящее от порочной природы человека.
… с собой, после первого зарождения принципа послушания , лелеет и … хвала
милости Бога , но он … Странно, что это должно было оказаться …
/…/ институты христианской религии / глава 3 все, что происходит. htm

О душе и воскресении.
… зла; только страх порождает в нас послушания [1802] и … отнимают у нас,
как мы объединимся с Богом ? … Но должен он стать их, и, как и когда любой …
/…/gregory/gregory из нисских догматических трактатов и т.д / о душе и 2.htm

Ресурсы

Что означает, что Иисус научился послушанию через страдания (Евреям 5: 8)? | GotQuestions.org

Почему послушание лучше жертвы? | GotQuestions.org

Какие благословения Бог обещал Израилю за послушание? | GotQuestions.org

Послушание: словарь и тезаурус | Clyx.com

Библейское соответствие • Библейский словарь • Библейская энциклопедия • Тематическая Библия • Библия Thesuarus

Аргументы Адамса в защиту: 3–4 декабря 1770 г.

Да будет угодно вашим почестям и вам, господа члены жюри,

Я за заключенных в баре и прошу прощения за это только словами маркиза Беккариа: «Если я могу только быть орудием спасения одной жизни, его благословение и слезы транспорта будут достаточным утешением для меня, за презрение всего человечества.2 Пока заключенные стоят перед вами всю свою жизнь, может быть уместно вспомнить, с каким настроением требует закон, мы должны приступить к этому суду. Форма судебного разбирательства по их обвинению обнаружила, что дух закона в таких случаях соответствует человечеству, здравому смыслу и чувствам; что все это милосердие и искренность. И судебный процесс начинается с молитвы Суда, выраженной Секретарем, супремскому СУДЬЮ Судей, империй и миров: «Бог пошлет вам доброе избавление.”

Мы находим в правилах, установленных величайшими английскими судьями, которые были самыми умными из людей; Мы должны рассматривать это как более выгодное, если многие виновные останутся безнаказанными, чем пострадает один невиновный человек. Причина в том, что защита невиновности важнее для общества, чем наказание за вину; поскольку вина и преступления настолько часты в мире, что все они не подлежат наказанию; и часто они случаются таким образом, что не имеет большого значения для общества, наказаны они или нет.Но когда сама невиновность доводится до бара и приговаривается, особенно к смерти, субъект восклицает: для меня безразлично, хорошо я себя веду или плохо; сама добродетель не является безопасностью. И если такое чувство, как это, возникнет в сознании субъекта, будет положен конец всякой безопасности, какой бы она ни была когда-либо. Я прочту слова самого закона.

Правила, которые я представлю вам3, от лорда главного судьи Хейла, чей характер как юриста, ученого, философа и христианина не будет оспариваться никем из живущих; один из величайших и лучших персонажей, когда-либо созданных английским народом: вот его слова.2. H.H.P.C. Tutius semper est errare, in acquietando, quam in puniendo, ex-parte misericordiae, quam ex parte justitiae, всегда безопаснее ошибиться при оправдании, чем наказании со стороны милосердия, чем со стороны правосудия. Следующее из того же авторитета, 305 Tutius erratur ex parte mitiori, всегда безопаснее ошибаться на более мягкой стороне, стороне милосердия, H.H.P.C. 509, лучшее правило в сомнительных случаях — это скорее склонять к оправданию, чем к осуждению: и на стр. 300 Quod dubitas ne feceris, Где вы сомневаетесь, никогда не действуйте; то есть, если вы сомневаетесь в виновности заключенного, никогда не объявляйте его виновным; это всегда правило, особенно в жизненных случаях.Еще одно правило того же автора, 289, где он говорит: «В некоторых случаях предполагаемые доказательства далеко позволяют доказать виновность человека, хотя нет явных доказательств того, что он был совершен им; но тогда на него нужно очень осторожно настаивать, ибо лучше, если пятеро виновных останутся безнаказанными, чем один невиновный умрет.

Следующая власть будет от другого судьи такого же характера, учитывая возраст, в котором он жил; то есть канцлер Фортескью, восхваляющий законы Англии, стр. 59, это очень древний автор английского права: его слова таковы: «В самом деле, гораздо лучше, чтобы двадцать виновных избежали наказания смертью, чем один невиновный человек будет осужден и окончательно пострадает.«Лорд главный судья Хейл, — говорит, — лучше убежать пятерым виновным, чем пострадать один невиновный». Видите ли, лорд-канцлер Фортискью продолжает дело дальше и говорит: «На самом деле, лучше было бы, чтобы двадцать виновных сбежали, чем один невиновный человек потерпел смертельное поражение». Действительно, это правило не является специфическим для английского права, в мире никогда не было системы законов, в которой бы это правило не преобладало; он преобладал в древнем римском праве, и, что более примечательно, он преобладает в современном римском праве, даже судьи в инквизиционных судах, которые с помощью решеток, поджогов и бичеваний исследуют преступников, даже там они сохраняют его как изречение, что лучше виновный должен уйти от наказания, чем пострадать невиновный.Satius esse nocentem absolvi quam insentem damnari 4, с таким характером мы должны вступить; и это правила, которыми мы должны руководствоваться. И я буду считать само собой разумеющимся, в качестве первого принципа, что лучше всех восьми заключенных в баре, хотя мы должны признать их всех виновными, чем то, что любой из них должен быть признан вашим приговором. виновен, будучи невиновным.

Теперь я рассмотрю несколько разделов права, в соответствии с которыми будут располагаться доказательства.

Дело, которое сейчас перед вами, — убийство; то есть убийство одного человека другим, закон называет это убийством, но не во всех случаях преступно, когда один человек убивает другого. Если бы пленники находились на равнинах Авраама и убили по сотне французов за каждого, английское право сочло бы это поступком похвальным, добродетельным и достойным похвалы: так что каждый случай убийства человека не является преступлением. преступление в глазах закона; есть много других случаев, которые я не могу перечислить: офицер, казняющий человека, приговоренного к смертной казни, и т. д.Так что, джентльмены, каждый случай убийства одним человеком другого не является преступлением, а тем более преступлением, наказуемым смертью. Но вернемся к некоторым подробностям.

Закон делит убийство на три части; первое оправдано, второе оправдано, а третье преступно; преступное убийство, подразделяется на две ветви; первый — это убийство, которое представляет собой преднамеренное убийство со злым умыслом, второе — непредумышленное убийство, которое убивает человека по внезапной провокации: здесь, джентльмены, четыре вида убийства, и вы должны рассмотреть, все ли доказательства соответствуют первому. , вторая, третья или четвертая из этих голов.Дело в том, что той ночью было убито пятеро несчастных; вы должны рассмотреть, было ли это оправданным, простительным или преступным; а в случае преступления — убийство или непредумышленное убийство. Он должен быть одним из этих четырех, вам не нужно отвлекаться на какие-либо детали. Однако, прежде чем перейти к доказательствам, я покажу вам несколько источников, которые помогут вам и мне в рассмотрении имеющихся у нас доказательств.

Я начну с оправданного убийства; Если офицер шериф казнит человека на виселице, схватит и расквартирует его, как в случае государственной измены, и отрубит ему голову, это оправданное убийство, это его долг.Так же, господа, закон поставил заборы и преграды вокруг каждого человека; это замок, окружающий каждого человека, а также его дом. Как любовь к Богу и нашему ближнему охватывает весь долг человека, так и самолюбие и общение, мы понимаем все наши обязанности перед человечеством, и первая ветвь — это самолюбие, которое является не только нашим неоспоримым правом, но и наш самый ясный долг, по законам природы, он вплетен в сердце каждого человека; Всемогущий Бог, законы которого мы не можем изменить, насаждал его там, и мы можем уничтожить себя так же легко, как искоренить эту привязанность к себе.Это первый и самый сильный принцип в нашей природе, судья Блэкстоун называет его «главной пушкой в ​​законе природы» 5. Эта заповедь нашей святой религии, которая приказывает нам любить ближнего, как мы сами не приказываем нам любить наш ближний лучше нас, или так хорошо, что ни одно христианское божество не дало такого толкования. Заповедь гласит, что наша доброжелательность к ближним должна быть такой же реальной и искренней, как и наша привязанность к самим себе, а не такой большой степени.Следовательно, здравый смысл и законы Англии, а также законы природы уполномочивают человека любить себя больше, чем своего ближнего подданного: если два человека брошены в море и встанут на доску, (случай положен. сэра Фрэнсиса Бэкона), и доски недостаточно, чтобы удержать их обоих, один имеет право оттолкнуть другого, чтобы спастись. за счет других, не противоречат никаким божественным или моральным законам.Мы говорим о свободе и собственности, но, если мы разрешим закон самообороны, мы разрежем основу и того, и другого, а если мы откажемся от этого, все остальное будет иметь очень небольшую ценность, и, следовательно, этот принцип должен быть строго соблюдались, так как все, что закон объявляет в отношении этих восьми солдат, будет законом для других людей, и по прошествии многих веков всем, кто убил человечество в этой стране, с начала и до наших дней, лучше было бы быть оправдан, чем то, что должно быть установлено неправильное правило и прецедент.

Я сейчас зачитаю вам несколько авторитетов по этому вопросу о самообороне. Foster 273 в случае оправданной самообороны: «Потерпевшая сторона может отразить силу с применением силы для защиты своей личности, жилья или собственности против того, кто явно намеревается и пытается с применением насилия или неожиданности совершить известное преступление против или.» В этих случаях он не обязан отступать, но может преследовать своего противника, пока не обнаружит, что находится вне опасности, и если в конфликте между ними он убьет, такое убийство оправдано.Кейлинг, 128, 129.7 Я должен вас лечить, принимая во внимание слова этого авторитета, пострадавший может силой отбить силу против любого, кто пытается совершить какое-либо преступление против него или его, вот правило, у меня есть право встать на свою защиту, если вы намереваетесь совершить уголовное преступление; если кто-либо из этих людей нападет на этих солдат с намерением ограбить их, если только преступно забрать их шляпы, они имеют право убить их на месте и не имеют права отступать; если грабитель встречает меня на улице и приказывает сдать кошелек, я имею право убить его, не задавая вопросов; если человек8 совершает голое нападение на меня, это не оправдывает убийство, но если он нападает на меня таким образом, что обнаруживает намерение убить меня, я имею право уничтожить его, чтобы я мог потушить его его силы убить меня.В случае, если вам придется подумать, я не знаю, была ли какая-либо попытка украсть у этих людей; однако, были некоторые заинтересованные лица, которые, вероятно, достаточно украли бы, если бы было что украсть; и многие были там, у кого не было такого настроения, но мы не к этому стремимся, вопрос в том, довольны ли вы тем, что люди совершили нападение, чтобы убить солдат? Если вы удовлетворены тем, что люди, кем бы они ни были, совершили это нападение с намерением убить или искалечить солдат, это было такое нападение, которое оправдает солдат, убивающих ради собственной защиты.Далее, мне кажется, мы можем задать еще один вопрос: удовлетворены ли вы тем, что их реальным намерением было убить или искалечить или нет? если бы у любого разумного человека в ситуации с одним из этих солдат была причина верить в то, что люди пришли с намерением убить его, испытываете ли вы это удовлетворение сейчас или нет в своем собственном сознании , они были оправданы, по крайней мере, простительны в увольнении; мы с вами можем подозревать, что люди, совершившие это нападение на солдат, сделали это для того, чтобы обратить их в бегство, или с целью, чтобы они потом с триумфом отправились ликовать по городу; но это не годится, вы должны поставить себя в положение Веммса или Киллроя — считайте себя знающими, что предрассудки окружающего вас мира были против вас; что окружающие вас люди думали, что вы пришли, чтобы заставить их повиноваться законам, инструкциям, предписаниям и указам, которые они полностью ненавидели; что многие из этих людей были легкомысленными и невнимательными, старыми и молодыми, моряками и землевладельцами, неграми и молатами; что у них, у солдат не было друзей, остальные были против них; со всеми звенящими колоколами, чтобы собрать город вместе, чтобы помочь людям на Кинг-стрит; ибо к тому времени они знали, что огня не было; люди кричат, фыркают и заставляют толпу свистеть, как они это называют, что, когда мальчик делает это на улице, не страшно, но когда издается толпой, это ужаснейший вопль, почти такой же ужасный, как индеец. кричать; люди плачут Убейте их! Убей их! Опрокиньте их! поднимая снежные шары, устричные раковины, дубинки, палки из белой березы три дюйма с половиной в диаметре, подумайте о себе в этой ситуации, а затем судите, не пришел ли бы разумный человек в солдатской ситуации к выводу, что они собирались убить его. .Я считаю, что если бы мне пришлось перевернуть сцену, я бы принес ее домой, в нашу грудь; Предположим, полковник Маршалл, выйдя из своей двери, увидел, как гренадеры падают с мечами и т. д. счел нужным назначить военную вахту; Предположим, он собрал убитых Грея и Атакса или других людей в городе и посадил их на этой станции в качестве военной вахты, и из казарм Мюррея вышли тридцать или сорок солдат, у которых не было другого оружия, кроме снега … шары, лепешки изо льда, устричные раковины, золы и дубинки, и напали на эти военные часы таким образом, как вы думаете, что могло бы быть чувствами и рассуждениями любого из наших домовладельцев; Признаюсь, я считаю, что они не понесли бы и половины того, что свидетели клялись нести солдатам, пока они не застрелили столько, сколько было необходимо, чтобы запугать и разогнать остальных; потому что закон не обязывает нас нести оскорбления, угрожающие нашей жизни, стоять на месте с таким количеством людей вокруг нас, бросая в нас такие вещи и угрожая нашей жизни, пока мы не потеряем способность защищаться.

«В случае совершения известного уголовного преступления в отношении человека, будь то ограбление или убийство, сторона, подвергшаяся нападению, может отразить силу силой, и даже его собственный слуга, а затем его слуга, или любое другое присутствующее лицо может вмешаться в предотвращение причинения вреда, и если наступит смерть, вмешательство стороны будет оправдано. В этом случае природа и общественный долг сотрудничают ». Фостер 274,9

Hawkins P.C. Глава. 28, §25. ближе к концу: «Тем не менее, кажется, что частное лицо, a fortiori, служащий юстиции, которое неизбежно убивает другого, пытаясь защитить себя или подавить опасные мятежники, может оправдать этот факт, поскольку он только выполняет свой долг в пользу общественного правосудия.10 Раздел 24. «И я не вижу причин, по которым человек, который без провокации подвергается нападению со стороны другого в каком бы то ни было месте, таким образом, чтобы явно продемонстрировать намерение убить его, например, выстрелив из пистолета или нажав на него. его с обнаженным мечом и т. д. не может оправдать убийство такого нападавшего, как если бы он попытался ограбить его: ведь разве тот, кто пытается убить меня, не более вреден, чем тот, кто едва пытается ограбить меня? И разве борьба за мои блага может быть более оправданной, чем за свою жизнь? и это не только в высшей степени приемлемо, чтобы рассуждать о том, что человек в таких обстоятельствах может законно убить другого, но это также, по-видимому, подтверждается общим содержанием наших сводов законов, которые, говоря об убийстве se defendendo, предполагают, что это было совершено в какой-то ссоре или драка.”11

«Итак, возможно, убийство опасных бунтовщиков может быть оправдано любыми частными лицами, которые не могут иным образом подавить их или защитить себя от них; поскольку каждое частное лицо, кажется, уполномочено законом вооружаться для вышеупомянутых целей ». Хокинс с. 71. §1412 — Здесь каждое частное лицо имеет право вооружиться, и на основании этой власти я не отрицаю, что жители имели право вооружаться в то время для своей защиты, а не для нападения, это различие является материал и требует внимания.

Хокинс, стр. 75. §14. «И не только тот, кто во время штурма отступает к стене или какому-либо другому участку, дальше которого он не может идти дальше, прежде чем он убьет другого, по закону судится действовать в соответствии с неизбежной необходимостью; но также тот, кто подвергается нападению таким образом и в таком месте, что он не может вернуться, не подвергая явной опасности свою жизнь, убивает другого, не отступая вовсе »13 — §16. «И офицер, убивающий того, кто оскорбляет его при исполнении своих служебных обязанностей, и где частное лицо, убивающее того, кто преступно нападает на него, может оправдать этот факт, никогда не отдавая ничего.”14

У магистрата нет повода читать акт о беспорядках. В рассматриваемом вами случае, я полагаю, вы будете удовлетворены, когда придете допросить свидетелей и сравните это с нормами общего права, абстрагируемыми от всех актов мятежа и статей о войне, что эти солдаты оказались в такой ситуации. что они ничего не могли с собой поделать; люди шли с переулка Роял-обмен и из других частей города с дубинками и палками из веревочного дерева; солдат посадили у стены таможни; они не могли отступить, они были окружены со всех сторон, потому что за ними, как и перед ними, были люди; на Роял-обмен-лейн было несколько человек; солдаты были так близко к таможне, что не могли отступить, если не вошли в ее кирпичную стену.Сейчас я покажу вам, что все стороны, участвовавшие в этом незаконном замысле, были виновны в том, что сделал любой из них; если кто-то бросал снежок, это было делом всей группы; если бы кто-нибудь ударил дубинкой или бросил дубинку, и дубина убила бы любого человека, вся группа была бы виновна в убийстве по закону.

Ld. CJ HOLT в деле Мугриджа, Кейлинг 128, говорит: «Теперь считалось, что если A из его злого умысла нападает на B, чтобы убить его, а B вытаскивает свой меч, атакует A и преследует его, то A ради его безопасности. отступает и отступает к стене, а B все еще преследует его с обнаженным мечом, A, защищаясь, убивает B.Это убийство в A. Ибо A, умышленно настроенный по отношению к B, и в соответствии с этим пытается убить его, несет ответственность за все последствия, первопричиной которых он был. Для любого человека, подвергшегося опасному нападению, неразумно, когда он чувствует, что его жизнь находится в опасности со стороны своего противника, но иметь свободу ради безопасности своей собственной жизни преследовать того, кто злонамеренно напал на него; ибо тот, кто проявил злость по отношению к другому, не годится для того, чтобы доверять ему с опасным оружием в руке.И все судьи, когда они встретились в гостинице Сирджанта в рамках подготовки к суду над лордом Морли, были решены всеми судьями ». 15

В данном случае мы возьмем Монтгомери, если позволите, когда на него напал толстый человек с палкой, который нацелил ее ему в голову, в окружении множества людей, которые кричали: «Убейте их!» Убей их! если бы он не имел права убить этого человека. Если бы вся группа была виновна в нападении, совершенном крепким человеком, и все они обнаружили злобу в своих сердцах, не имел бы Монтгомери права, согласно лорду верховному судье Холту, лишить их возможности посеять злобу. над ним.Я не буду сейчас искать больше авторитетов в плане самообороны; вы сможете судить по ним, насколько далеко заходит закон в оправдании или извинении любого человека в защиту самого себя или лишения жизни другого, который угрожает ему, в отношении жизни или здоровья; следующий момент заключается в том, что в случае незаконного собрания, все и каждый из собрания виновны во всех и всех незаконных действиях, совершенных любым из этого собрания, в порядке преследования незаконного замысла, который они установили.

Нормы права должны быть известны всем, независимо от того, какое влияние они могут иметь на политику; это нормы общего права, закона страны, и это, безусловно, правда, что где бы ни происходило незаконное собрание, пусть оно состоит из многих или нескольких человек, каждый в нем виновен во всех незаконных действиях, совершенных кем-либо один из всей партии, будь их больше или меньше, в соответствии со своим незаконным замыслом. Это политика закона: препятствовать и предотвращать бунты, восстания, волнения и беспорядки.

В постоянных превратностях человеческой жизни, среди потрясений фортуны и вихрей страсти, которые происходят в определенные критические сезоны, даже при самом мягком правительстве, люди склонны впадать в бунты и беспорядки. Существуют церковные землетрясения и землетрясения в моральном и политическом мире, а также землетрясения, штормы и бури в физическом мире. Тем не менее, так много нужно сказать в пользу людей и человеческой природы, что это общая, если не универсальная истина, что склонность людей к мятежам, мятежам, беспорядкам и восстаниям прямо пропорциональна деспотизму общества. правительство.В полностью деспотических правительствах, то есть там, где воля одного человека является единственным законом, эта предрасположенность наиболее распространена. — В аристократии, затем — в смешанных монархиях, меньше, чем в любой из первых — в полной республике меньше всего — и например, при той же форме правления, что и при ограниченной монархии, добродетель и мудрость администрации могут обычно измеряться миром и порядком, которые наблюдаются среди людей. Как бы то ни было, все в этом мире несовершенство таково, что никакая форма правления и, возможно, никакая мудрость или добродетель в управлении не могут во все времена избежать бунтов и беспорядков среди людей.

Именно из-за этой трудности политика закона вызвала такое сильное разочарование, чтобы обезопасить людей от волнений; потому что, когда они однажды начнут, существует опасность того, что они прибегнут к таким эксцессам, которые перевернут всю систему правления. Это правило преподобного мудреца закона, которое так часто цитировалось ранее.

I. H.H.P.C. 437. «Все присутствующие, помогающие и поддерживающие, одинаково важны для того, кто нанес удар, от которого группа умерла.Ибо хоть один нанес удар, но в толковании закона это удар каждого человека, который присутствовал и помогал ». 16

I. H.H.P.C. 440. «Если водолазы приходят с одним согласием на причинение вреда, например, убийство, грабеж или избиение, а один делает это, то все они являются участниками преступления. Если присутствуют многие, и один только наносит удар, от которого группа умирает, то все они главные, если они пришли с этой целью »17

.

Так вот, если бы группа на Док-сквер пришла с намерением только избить солдат, и начала драку с ними, и любой из них был бы случайно убит, это было бы убийством, потому что они пришли с незаконным умыслом. на; если это делает только один, все они считаются в глазах закона виновными, если кто-то наносит смертельный удар, все они здесь главные, следовательно, происходит обратная сцена; Если вы удовлетворены тем, что эти солдаты были там по законному замыслу и должно быть доказано, что кто-то из них стрелял без провокации и убил какое-либо тело, то только он несет ответственность за это.Мольбы Корона Первого Хейла.

1. H.H.P.C. 444. «Хотя, если многие обнаруживают незаконный замысел, и один из компании убивает одного из противников, в соответствии с этим замыслом, все являются руководителями; тем не менее, если многие из них состоят вместе на законном основании, и один из компании убивает другого из противной стороны, без какого-либо особого поощрения остальных к этому факту убийства, то виновны не все члены компании, а только те, кто нанес удар или фактически подстрекал его к этому.”18

1. H.H.P.C. 445. «В случае массового собрания с целью ограбления или кражи оленей или совершения любого незаконного акта насилия преступление одного человека является преступлением всей компании» 19.

В другом месте, 1. H.H.P.C. 439. «Лорд Дакр и другие водолазы пошли украсть оленей в парке некоего Пелхэма — Райдон, один из компании, убил смотрителя в парке; Лорд Дакр и остальная компания находятся в другой части парка. Тем не менее, все они были признаны убийцами, и они умерли за это.20 И он цитирует Кромптона, 25. Далтон 93 стр. 241.21 Итак, в таком сильном случае, как этот, когда этот дворянин отправился охотиться на оленей в земле другого, он находился в одной части парка, а его компания — в другой части, но все они были виновны в убийстве.

Следующее — Мольбы Хейла перед короной, 1. H.H.P.C. 440, «Дело Дрейтона Бассита, разные лица совершают незаконное действие, все виновны в том, что делает один» 22.

Foster, 353, 354. «Общее решение против всех противников, независимо от того, является ли такое решение на основании доказательств того, что оно было фактически и косвенно заключено соучастниками, или может быть обоснованно получено из их количества, вооружения или поведения, в или ранее место действия, доказанные таким образом разрешения всегда считались сильными составляющими в подобных делах.А в случаях убийства, совершенного без их последствий, — все присутствующие; в смысле закона, когда было совершено убийство, виновен тот, кто нанес смертельный удар »23.

Фостер. «Случаи лорда Дакра, упомянутые Хейлом, и дела Падси, о которых сообщил Кромптон и цитировал Хейл, касались этого вопроса. Преступления, в которых они, соответственно, обвинялись как главные исполнители, были совершены вне их поля зрения и слуха; и тем не менее оба считались присутствующими.Достаточно того, что в момент совершения фактов они принадлежали к одной стороне и преследовали одни и те же цели и находились в рамках одних и тех же обязательств и ожиданий взаимной защиты и поддержки с теми, кто совершал факты »24

.

До сих пор я продолжил, и я верю, что в дальнейшем это не будет оспариваться какой-либо организацией, что этот закон должен быть известен каждому, кто имеет склонность участвовать в незаконном собрании, независимо от того, какой вред случится в судебном преследовании замысел, к которому они приступили, все несут за него ответственность.Необходимо рассмотреть определения некоторых других преступлений, а также убийства; иногда одно преступление дает повод для другого, иногда нападение становится поводом для убийства людей, иногда — для оправданного убийства. Необходимо учитывать, что такое бунт. 1. Ястреб. c. 65.§2. Я дам вам определение этого. «В тех случаях, когда более трех человек применяют силу или насилие для выполнения какого-либо замысла, все участвующие являются бунтовщиками». 25

На Док-сквер было не более трех человек? Разве они не согласились пойти на Кинг-стрит и атаковать Главную гвардию? В чем же тогда повод для колебаний называть это бунтом? Если мы не можем говорить о законе как он есть, где наша свобода? И это закон: если собрано более трех человек для совершения чего-либо с применением силы, это бунт.1. Ястреб. c. 65, § 2. «Где бы ни применяли силу и насилие более трех человек, все, кого это касается, являются бунтовщиками: но в некоторых случаях, когда закон разрешает силу, ее применение законно и заслуживает одобрения. Что касается шерифа, 2. а. 67. Поф. 121. или констебль, 3 H. 7. 10. 6. или, возможно, даже для частного лица, Poph. 121. Мур, 656. собрать компетентное количество людей, чтобы силой противостоять мятежникам, врагам или бунтовщикам, а затем с такой силой фактически подавить их.”26

Я не собираюсь применять слово «бунтарь» в данном случае: у меня нет оснований предполагать, что когда-либо был хоть один в Бостоне, по крайней мере, среди туземцев страны; но бунтовщики находятся в той же ситуации, насколько я понимаю, и надлежащие офицеры могут подавлять бунтовщиков, как и частные лица.

Если мы освободим себя от всех военных законов, актов мятежа, статей о войне и солдатских клятв и будем рассматривать этих заключенных как соседей, если на кого-либо из их соседей напали на Кинг-стрит, они имели право собираться вместе, чтобы подавить это. бунт и комбинация.Если какое-то количество людей встречается на ярмарке или рынке и случайно падает за уши, они виновны не в бунте, а в внезапной драке: вот еще один абзац, который я должен вам прочитать: 1. Хокинс, c. 65, § 3, «Если несколько человек, собравшихся вместе на ярмарке или рынке, или по любому другому законному и невиновному случаю, случаются во внезапной ссоре и падают вместе за уши, они не виновны в бунте. , но только в внезапной драке, в которой никто не виноват, кроме тех, кто действительно в ней участвовал »и т. д.27 Конец §. Было бы бесконечно, а также излишне проверять, действительно ли каждое конкретное лицо, участвовавшее в бунте, было одним из первых участников собрания или действительно имело предварительное представление о его замысле28.

Я попытался создать лучших авторитетов и изложить вам правила закона в их словах, ибо я не желаю продвигать ничего своего. Я предпочитаю установить нормы закона от властей, которые не могут быть оспорены. Другой вопрос: может ли частное лицо помочь другому, терпящему бедствие, и в какой степени? Предположим, что группа прессы выйдет на берег в этом городе и нападет на любого моряка или домовладельца на Кинг-стрит, чтобы пронести их на борт одного из кораблей его величества и произвести на него впечатление без всякого на то ордера в качестве моряка на службе его величества, Как вы думаете, насколько жители будут считать, что у них есть законные основания выступить против этой беззаконной банды прессы? Я согласен, что такая банда прессы была бы таким же незаконным собранием, как это было на Кинг-стрит.Если бы они потеснили жителя и унесли его за моряка, разве жители не сочли бы, что закон имеет право вмешиваться в дела своих сограждан? Итак, джентльмены, если бы солдаты не имели права вмешиваться в помощь Часовому, жители не имели бы права вмешиваться в отношении гражданина, потому что все, что является законом для солдата, является законом для моряка и для гражданина. , в этом отношении все они равны. Я считаю, что мы не будем оспаривать это, что было бы законным пойти на Кинг-стрит и помочь там честному человеку против пресс-мастера.В книгах есть много примеров, подтверждающих это, которые я вам сейчас представлю.

А теперь предположим, что у вас в голове есть зависть, что люди, совершившие эту атаку на Часового, не имели ничего другого в своем намерении, кроме как снять его с его поста, и некоторые угрожали этому; Предположим, они намеревались пройти немного дальше, смолить и перетереть его или оседлать его (как эта фраза звучит в Hudibras) 29, он имел бы полное право встать на его защиту, защиту своей свободы, и если бы он не мог сохранить это без риска для собственной жизни, он будет оправдан, лишив жизни тех, кто пытался лишить его жизни; Я бы не отказался от этого за свою правую руку, нет, за свою жизнь.

Ну, я говорю, если люди сделали это, или если это было только их намерением, конечно, офицер и солдаты имели право прийти ему на помощь, и поэтому они отправились с законным поручением, они были законным собранием , если мы рассматриваем их только как частных лиц и сограждан, без учета актов мятежа, предметов войны или солдатских клятв; частное лицо или любое количество частных лиц имеют право прийти на помощь своему товарищу, находящемуся в беде и опасности для своей жизни, когда на него нападают и ему угрожает опасность со стороны немногих или множества людей.Кейл. 136. «Если человек считает, что другой силой подвергается жестокому обращению, давлению и ограничению свободы, то человек, подвергшийся насилию, не жалуется и не призывает о помощи или помощи; а другие из сострадания придут к нему на помощь и убьют любого из тех, кто будет сдерживать его, то есть непредумышленное убийство. Кейл. А и другие без всякого на то ордера убедили В служить королю в море, Б спокойно подчинился и ушел с начальником прессы; Хьюджет и другие преследовали их, и требовали, чтобы они увидели их ордер; но они показали лист бумаги, который не был достаточным основанием, после чего Хьюгетт с остальными вытащил свои мечи, а пресса овладела их мечами, и так произошла битва, и те, кто пытался спасти давящего человека, убили одного из притворщиков. мастера прессы.Это было всего лишь непредумышленное убийство, потому что, когда нарушается свобода одного субъекта, это затрагивает всех остальных: это провокация для всех людей, поскольку является дурным примером и пагубными последствиями ». 30

2. Лорд Рэймонд, 1301. Королева против Тули и других, лорд-председатель Верховного суда Холт говорит, 3d. «У заключенного (то есть Тули) в этом случае была достаточная провокация; ибо, если кто-то будет заключен в тюрьму на основании незаконных властей, это будет достаточной провокацией для всех людей из сострадания; а когда нарушается свобода подданного, это провокация для всех подданных Англии и т. д.и, конечно, мужчина должен заботиться о magna charta и законах; и если кто против закона заключает человека в тюрьму, он нарушает magna charta »31.

Я не безразличен к наблюдениям сэра Майкла Фостера по этим делам 32, но полагаю, что они не отменяют их авторитетность, поскольку теперь я применяю их к цели моего аргумента. Если незнакомец, простой товарищ по субъекту может вмешаться, чтобы защитить свободу, он может защитить жизнь другого человека. Но согласно свидетельствам, некоторые неосторожные люди перед Часовым предложили снять его с поста, другие угрожали его жизни, и информация об этом была передана Главной гвардии, прежде чем кто-либо из заключенных вышел: им было приказано чтобы сменить Часового, и любой из наших сограждан мог законно пойти по тому же поручению; Следовательно, они были законным собранием.

У меня есть еще один вопрос закона, который следует рассмотреть, а именно: в рассматриваемом вами случае я не претендую на доказательство того, что все несчастные убитые лица были причастны к бунту; власти прочитали вам только что, скажем, будет бесконечно доказывать, был ли каждый человек, присутствовавший в бунте, был заинтересован в планировании первого предприятия или нет: нет, я верю, но справедливость, скажем так, некоторые были совершенно невиновны в этом случае, у меня есть основания полагать, что один из них был, мистерMaverick; он был очень достойным молодым человеком, каким его представляли мне, и его не волновали беспорядки той ночи; и я думаю, то же самое можно сказать, по крайней мере, в пользу еще одного убитого мистера Колдуэлла; и поэтому многие люди могут подумать, что, поскольку он и, возможно, другой был невиновен, следовательно, была пролита невинная кровь, это должно быть искуплено смертью кого-то или другого. Я обращаю на это внимание, потому что один джентльмен, назначенный шерифом в качестве присяжного заседателя по этому делу, потому что он сказал, что верит капитану.Престон был невиновен, но была пролита невинная кровь, и поэтому кого-то следует повесить за это, что, как он считал, косвенно выражало свое мнение по этому поводу.33 Боюсь, что многие другие люди сформировали такое мнение; Я не считаю правилом, что там, где проливается невинная кровь, человек должен умереть. В случае с французами на равнинах Авраама они были невиновны, сражались за своего короля и страну, их кровь так же невинна, как и любая другая, может быть убито множество людей, когда невинная кровь проливается со всех сторон, так что это не неизменное правило.Приведу случай, в котором, осмелюсь сказать, все со мной согласятся: вот двое, отец и сын, идут на охоту, идут разными дорогами, отец слышит шум среди кустов, берет это игра, стреляет и убивает своего сына по ошибке; здесь проливается невинная кровь, но все же никто не скажет, что отец должен умереть за это. Таким образом, общая норма закона состоит в том, что всякий раз, когда один человек имеет право совершить действие, и это действие по какой-либо причине отнимает жизнь другого, это простительно, оно относится к невиновным так же, как и к другим. виновный.Если двое мужчин вместе и нападают на меня, и у меня есть право убить их, я бью по ним, а по ошибке бью третьего и убиваю его, так как я имел право убить первого, а я убил другого, будет простительно, так как это случилось случайно. Если я в пылу страсти направлю удар в человека, который напал на меня, целясь в него, я убью другого человека, это всего лишь непредумышленное убийство. Фостер, 261. §3. «Если действие, являющееся незаконным само по себе, было совершено умышленно и с намерением причинить вред или причинить серьезное телесное повреждение частным лицам, или причинить вред без разбора, упасть там, где это возможно, и смерть наступит против или помимо первоначального намерения стороны, это будет убийством. .Но если такое злонамеренное намерение не появится, что является фактом и должно быть извлечено из обстоятельств, и действие было совершено небрежно и неосмотрительно, это будет непредумышленное убийство, а не случайная смерть, потому что действие, в результате которого наступила смерть, было незаконным. ”34

«Под этим заголовком и т. Д. [См. Остаток на страницах] 145, 14635

Предположим, что в этом случае человек Молатто был человеком, совершившим нападение, предположим, что он был замешан в незаконном собрании, и эта группа солдат, пытающаяся защитить себя от него, случайно убила другого человека, который был невиновен, хотя солдаты нет причин, о которых мы знаем, чтобы считать кого-либо там, по крайней мере из того числа, кто скрывался вокруг них, невиновным; они, естественно, могли бы предположить, что все виновны в бунте и нападении, и пришли с тем же намерением; Я говорю, что если при стрельбе по этим виновным они случайно убили невиновного человека, это не было их ошибкой, они были обязаны защищаться от тех, кто давил на них, они не несут ответственности за это своей жизнью, ибо если предположить, что убийство Аттакса или любого другого человека было оправданным или простительным, то оно будет равно оправдано или простительно, если, стреляя в него, они убили другого, который был невиновен, или если провокация была такой, чтобы уменьшить вину до непредумышленного убийства, это в равной степени смягчит вину, если они убили невиновного человека непреднамеренно, нацелившись на того, кто устроил провокацию, по мнению судьи Фостера 36, и, поскольку этот пункт имеет такие последствия, я должен предоставить еще несколько авторитетов.1. Хокинс, 84. «Кроме того, если третье лицо случайно убито, когда один из них вступил в схватку с другим в результате внезапной ссоры, кажется, что тот, кто убивает его, виновен только в непредумышленном убийстве». 37 H.H.P.C. 442.38 В ту же точку и 1. H.H.P.C. 48439 и 4 черных. 27,40

Теперь я рассмотрю еще один вопрос, касающийся провокации. * 41 До сих пор мы рассматривали вопрос о самообороне и о том, как далеко люди могут зайти в защите от агрессоров, даже лишив их жизни, и теперь переходим к рассмотрению , такие провокации, которые закон позволяет смягчить или смягчить вину за убийство, если это не оправдано или не оправдано.

Нападение и избиение, совершенные в отношении человека таким образом, чтобы не подвергать опасности его жизнь, является такой провокацией, поскольку закон позволяет сократить количество убийств до непредумышленного убийства. Теперь закон был разработан с большим вниманием, чем мы можем сделать в настоящее время; закон считает человека способным вынести что угодно и все, кроме ударов. Я могу сколько угодно упрекать человека, могу называть его вором, грабителем, предателем, мерзавцем, трусом, омаром, кровавой спиной и т. Д.и если он убьет меня, это будет убийство, если не предшествуют ничего, кроме слов; но если, дав ему такой язык, я продолжу схватить его за нос или ударить его по лбу, это будет нападением! это удар; закон не заставит человека стоять на месте и терпеть его; есть различие; руки прочь, не трогай меня, как только ты прикоснешься ко мне, если я пробегу тебя по сердцу, это всего лишь непредумышленное убийство; полезность этого различия, чем больше вы думаете о нем, тем больше вы будете удовлетворены этим; это нападение, когда наносится удар, пусть даже такой легкий, а иногда и без него.Закон считает человека хилым и страстным, когда его страсти будут затронуты, он будет сбит с толку, и поэтому закон допускает эту слабость, считает его находящимся в припадке страсти, не обладающим своими интеллектуальными способностями. , и поэтому не обязывает его измерять свои удары ярдовой палкой или взвешивать их на весах; пусть убивает мечом, ружьем или колом, это не убийство, а всего лишь непредумышленное убийство. Отчеты Кейлинга 135. Регина против Мавгри [d] ge.«Правила, подкрепленные авторитетом и всеобщим согласием, показывающие, что всегда может быть достаточно провокацией. Во-первых, если один человек на каких-либо словах нападет на другого, потянув его за нос или ударив по лбу, и тот, кто подвергся такому нападению, вытащит свой меч и немедленно пронзит другого, что это всего лишь непредумышленное убийство; ибо мир нарушен убитым и оскорблением того, кто подвергся нападению. Кроме того, тот, кто был так оскорблен, мог разумно опасаться, что тот, кто обращался с ним таким образом, мог иметь какие-то дальнейшие планы на него.42 Итак, вот граница, когда человек подвергается нападению и убивает вследствие этого нападения, это всего лишь непредумышленное убийство; Я просто буду читать по мере того, как я буду продвигать определение нападения, 1. Хокинс, гл. 62, §1. «Нападение — это попытка или предложение с применением силы или насилия причинить кому-либо общий вред; например, ударив его с оружием или без него, или поднеся к нему пистолет на таком расстоянии, на которое оно унесет, или направив на него вилы, или любым другим подобным действием, совершенным в гневной, угрожающей манера и т. д.Но никакие слова не могут быть равносильны нападению »43. Вот определение нападения, которое является достаточной провокацией, чтобы смягчить убийство до непредумышленного убийства, 1. Хокинс, гл. 31, §36. «Его также нельзя признать виновным в более серьезном преступлении (чем непредумышленное убийство), если он застал мужчину в постели со своей женой, или когда он действительно ударил его, или потянул за нос, или проколол себе лоб, немедленно убил его или в защита его личности от незаконного ареста; или для защиты своего дома от тех, кто претендует на право собственности на него, пытаются силой проникнуть в него и с этой целью стрелять в него, и т. д.44 Каждый снежный шар, устричная раковина, ледяной пирог или кусок золы, брошенные той ночью в Стража, были нападением на него; каждый, кто был брошен в группу солдат, был нападением на них, независимо от того, попал ли он кому-нибудь из них или нет. Я виновен в нападении, если я поднесу пистолет к любому человеку, независимо от того, стреляю я в него или нет, это нападение, и если я оскорбляю его таким образом, и он стреляет в меня, это всего лишь непредумышленное убийство. Фостер, 295, 6. «К тому, что я предложил в отношении внезапных встреч, позвольте мне добавить, что кровь, уже слишком горячая, воспламеняется заново при каждом движении или ударе.И в суматохе страстей, в которой простое инстинктивное самосохранение не имеет незначительной доли, не слышен голос разума. И поэтому закон, снисходительный к немощам плоти и крови, смягчает проступок »45. Наглые, непристойные или клеветнические выражения, когда они предшествуют нападению, усугубляют его. Фостер 316. «Мы все знали [знаем], что слова упрека, какими бы резкими и оскорбительными они ни были, в глазах закона, а не провокация в случае добровольного убийства, и все же каждый человек, считавший человеческий организм, или, но внимательный к работе своего сердца, знает, что оскорбления такого рода проникают глубже и возбуждают в венах более эффективно, чем легкое ранение, нанесенное третьему лицу, хотя и под видом справедливости, возможно.46 Я представляю это, чтобы показать, что нападение в данном случае было усугублено нецензурной лексикой, которая ему предшествовала. Такие слова упрека возбуждают в венах и раздражают разум, и, несомненно, если нападение и избиение последуют за ними, убийство при такой провокации смягчается до непредумышленного убийства, но убийство без такой провокации превращается в убийство.

ПЯТЬ ЧАСОВ Суд объявил перерыв до 9 часов утра вторника [4 декабря].

Вторник, ДЕВЯТЬ часов, Суд заседал с перерывом, и г-н.Адамс продолжил.

Пусть это будет радовать ваши почести, и вы, господа члены жюри,

Вчера днем ​​я представил от лучших властей те нормы закона, которые должны регулировать все случаи убийства, особенно то, что сейчас находится перед вами; теперь остается рассмотреть доказательства и посмотреть, произошло ли что-нибудь, что можно сравнить с правилами, прочитанными вам; и я не буду утруждать себя и вас усердными попытками быть методичными, я постараюсь сделать несколько наблюдений по показаниям свидетелей, которые позволят представить факты в истинном свете и с максимально возможной краткостью ; но я полагаю, что мне потребовалось бы четыре часа, чтобы прочитать вам (если бы я ничего не делал, кроме как читал) протоколы доказательств, которые я получил в этом процессе.Во-первых, джентльмен, открывший это дело, представил вам откровенно и точно доказательства личности этих людей.

Свидетели уверены, что они знают заключенных у барака, и что они присутствовали в ту ночь и о вечеринке; однако очевидно, что свидетели могут ошибаться на одном приведенном вами примере. Мистер Басс, очень честный человек с хорошим характером, уверенно клянется, что высокий мужчина, Уоррен, стоял справа в ту ночь и стрелял первым; и я уверен, что к этому времени вы удовлетворены многими обстоятельствами, что он полностью ошибается в этом вопросе; это вы рассмотрите на досуге.Свидетели, как правило, раньше не знали лиц этих лиц; очень немногие из них знали их имена раньше, они обращали внимание только на их лица в ту ночь. Я оставляю вам решать, насколько достоверны эти доказательства.

Мне не кажется, что в показаниях мистера Астона 47 есть что-то очень существенное, кроме личности Макколи, и он является единственным свидетелем этого. Если вы, без сомнения, можете быть уверены в том, что он знал Макколи так хорошо, что наверняка, вы поверите, что он был там.

Следующий свидетель — Бриджем, он говорит, что видел высокого человека Уоррена, но вскоре увидел другого человека, принадлежащего к тому же полку, настолько похожего на него, что заставил его усомниться в том, был ли это Уоррен; он думает, что видел капрала, но не уверен, он говорит, что был на углу таможни, это вы заметите, другие свидетели клянутся, что он был самым удаленным человеком из всех от того, кто стрелял первым, и там другие свидетельства, которые клянутся, что левый человек вообще не стрелял; если Веммс вообще не выстрелил из своего ружья, он не мог убить никого из людей, следовательно, он должен быть оправдан по факту убийства; ибо намерение убить не является ни убийством, ни непредумышленным убийством, если не приведено в исполнение: Свидетель видел множество брошенных вещей и ясно видел, как палки ударили по ружьям, около дюжины человек палками, трижды воскликнул и окружил группу , и нанес несколько ударов палками по ружьям: Это свидетель для короны, и его показания имеют большое значение для заключенных; он дает свои показания очень разумно и беспристрастно.Он уверенно клянется, что не только видел брошенный лед или снег, но и видел, как несколько раз попали в ружья; если вы верите этому свидетелю, в чьем авторитете вы полностью судите, как и все остальные; если вы ему не верите, многие другие клянутся обстоятельствами в пользу заключенных; может показаться невозможным, чтобы вы не поверили такому большому количеству людей, а также свидетелям, которые клянутся столь разнообразным обстоятельствам, которые так естественно сочетаются друг с другом, чтобы сформировать нашу защиту; этот свидетель положительно клянется, там была дюжина человек с дубинками, окруживших партию; двенадцать матросов с дубинками намного превосходили восемь солдат, прикованных к ним по приказу и приказу своего офицера, чтобы стоять на защите Часового, не только так, но и под присягой стоять там, т.е. подчиняться законным приказам своего офицера, господа присяжные, насколько вы под присягой определять эту причину в соответствии с законом и доказательствами; дубинок у них не было, и они не могли защитить себя штыками от стольких людей; моряки были в силах убить половину или всю группу, если они были так расположены; чего ожидать солдатам, когда двенадцать человек, вооруженных дубинками (тоже между моряками и солдатами, существует такая антипатия, что при встрече они дерутся так же естественно, как слон и носорог), хватило смелости даже в время, когда они заряжали свое ружье, чтобы достать дубинки и нанести удар по ружьям; чего восьми солдатам можно было ожидать от такой группы людей? Было бы благоразумным решением для них или для любого другого человека в их ситуации остановиться и посмотреть, выбьют ли моряки им мозги или нет? Разве у них не было всех оснований думать, что, сделав так много, они пойдут дальше? Их дубинки были способны убивать, как мяч, изгородь известна в юридических книгах как оружие смерти, как меч, штык или мушкет.Он говорит, что солдаты заряжали свои ружья, когда двенадцать окружили их, люди подошли к ним на расстоянии вытянутой руки и до стрельбы; кроме всего этого, он клянется, их называли трусливыми негодяями и осмеливались стрелять; он говорит, что все эти люди были одеты как моряки; и я считаю, что со временем вы найдете достаточно доказательств, чтобы удовлетворить вас, это были некоторые из тех, кто вышел с Док-сквер после нападения на казармы Мюррея и вооружился палками мясников. киоски и сваи веревок, и маршировали вокруг Корн-Хилл под командованием Аттакса.Все колокола в городе звенели, он слышал стук ударов по ружьям и клянется, что это было жестоко; это подтверждает показания Джеймса Бейли, которые мы сейчас рассмотрим. Некоторые свидетели клянутся, что дубина попала в ружье солдата, Бейли клянется, что мужчина ударил солдата и сбил его с ног до того, как он выстрелил, «последний человек, который выстрелил, нацелился на парня и переместил свое ружье на бегу»: считают, что намерение убить не является убийством; Если человек закладывает яд на пути другого и явно выражает намерение принять его и умереть от него, это не убийство: предположим, что у этого солдата была злоба в своем сердце, и он был полон решимости убить этого мальчика, если он мог, но доказательства очищают его от убийства мальчика, я говорю, признаю, что в его сердце была злоба, но очевидно, что он не убивал ни его, ни какое-либо другое тело, и если вы верите одной части улик, вы должны верить другой, и если у него был злой умысел, эта злоба была безрезультатной; Я не припомню никаких свидетельств, подтверждающих, кто стоял последним человеком, кроме одного слева, признав, что он обнаружил очень злой, жестокий и злобный характер, так что вы должны считать, что его дурной характер нельзя приписать другому, никакому другому имел какое-либо намерение такого рода, вся сделка была внезапной, между первым и последним выстрелом был очень короткий промежуток времени, когда было выпущено первое ружье, люди набросились на солдат и бросились с их оружием с еще большим насилием, и это способствовало усилению провокации и вызвало у солдат такой неистовый дух мести, что закон принимает во внимание и делает некоторую поправку, и в этом припадке ярости и безумия, я полагаю, он нацелился у мальчика.

Следующий свидетель — Додж, говорит он, около пятидесяти солдат толкали их; теперь свидетель ранее говорит, что было двенадцать моряков с дубинками, но теперь вот еще пятьдесят помощников и подстрекателей, готовых помочь им в случае необходимости; чего теперь ожидать людям? Их дело — убрать себя с дороги; какие-то расчетливые люди у Таун-хауса сказали им не вмешиваться в охрану, но от этих пятидесяти человек вы ничего об этом не слышите; нет, вместо этого они хмыкали и свистели, кричали, черт возьми, огонь! почему ты не стреляешь? Так что они действительно помогали этим двенадцати матросам, совершившим атаку; он говорит, что солдаты толкали людей, чтобы не подпускать их, бросали лед и снежки, и я слышал ледяной треск их ружей, было несколько дубинок, брошенных со значительного расстояния через улицу.Этот свидетель клянется, что он видел снежные шары, брошенные близко перед вечеринкой, и он решил бросить их специально, он видел, как также бросали устричные раковины. Сторож Лэнгфорд более разборчив в своих показаниях и заслуживает особого внимания, потому что совет предназначен для короны, чтобы его показания отличали Киллроя от остальных заключенных и освобождали его от этих оправдательных просьб. , оправдание или оправдание, на которые мы полагаемся для всей партии, потому что он имел предыдущий злой умысел, и отсюда они сделают вывод, что он нацелился на конкретного человека; вы рассмотрите все доказательства в отношении этого отдельно.

Хемингуэй, кучер шерифа, клянется, что знал Киллроя и что он слышал его слова, что он никогда не упустит возможность стрелять по жителям: это доказывает, что Киллрой имел предвзятую злобу в своем сердце, а не против несчастных людей. которые были убиты, но против жителей в целом, что он имел дух не только турка или араба, но и дьявола; но признав, что это свидетельство буквально истинно, и что у него была вся злоба, которую они хотели бы доказать, тем не менее, если он подвергся нападению в ту ночь и его жизнь была в опасности, он имел право защищать себя так же, как и другого человека; если у него раньше был злой умысел, это не лишает его права защищаться от любого несправедливого агрессора.Но совсем не исключено, что было какое-то недоразумение по поводу этих расплывчатых выражений; возможно, этот человек не имел ни малейшего представления о том, что могут значить его слова; многие люди в своих чашах или в гневе, что является кратковременным приступом безумия, произносили самые необдуманные выражения, у которых вообще не было такого дикого нрава, так что мало веса в выражениях, произнесенных на костре, прежде чем горничная и кучер, где он мог бы считать себя вправе говорить как хулиган, дурак или сумасшедший, сколько ему заблагорассудится, и что из этого не выйдет ничего плохого.Строго говоря, он мог иметь в виду не больше, чем это, что он не упустил бы возможности стрелять по жителям, если бы они атаковали его таким образом, чтобы это оправдало: солдаты иногда избегали возможности стрелять, когда они были оправданы, если бы они стреляли. Я бы порекомендовал им быть нежными во что бы то ни стало, более того, пусть они будут осторожны на свой страх и риск; но тем не менее то, что он сказал, сводится к строгости не более чем следующего: «Если жители нападут на меня, я не вынесу от них того, что я уже сделал»; или я не буду нести больше того, что я обязан нести по закону.Несомненно, именно из-за его душевного волнения, возмущения, унижения, горя и стыда он потерпел поражение на Веревочных прогулках; это произошло сразу после того, как здесь был опубликован отчет о драке между солдатами и жителями Нью-Йорка48. Незадолго до 5 марта в этом городе было много шума и в газетах было опубликовано пышное сообщение о том, что победа жителей над солдатами; что, несомненно, вызвало негодование солдат здесь, а также ликование среди некоторых категорий жителей; а колокольный звон здесь, вероятно, был скопирован из Нью-Йорка, что является жалким примером в этом и, по крайней мере, в двух других случаях: поражение солдат на Канатных прогулках тоже было примерно в то же время, и если он после этого и употребил такие выражения, в данном случае это не должно иметь большого значения.Едва ли это может служить доказательством того, что он затаил какую-либо устоявшуюся злобу против народа в целом. Другие свидетели представлены, чтобы показать, что Киллрой, помимо общей неприязни ко всем телам, имел особую злобу против мистера Грея, которого он убил, как клянется Лэнгфорд.

Некоторые свидетели поклялись, что Грей принимал активное участие в битве на Веревочных прогулках и что Киллрой когда-то был там, откуда Совет Короны сделал вывод, что Киллрой, на Кинг-стрит, 5 марта ночью он знал Грея, которого видел раньше на Веревочных прогулках, и воспользовался этой возможностью, чтобы утолить его предвзятую злобу; но если все это правда, это не лишит его оправдания, извинения или оправдания, если они у него были.Власть закона такова, что если между двумя произошла злоба, и в отдаленное время после этого они встретились, и один из них нападает на жизнь другого, или только нападает на него, и он убивает вследствие этого, закон предполагает убийство было совершено в целях самообороны или по провокации, а не из-за предшествующего злого умысла. Следовательно, если нападение на Киллроя было настолько жестоким, что подвергало его жизнь опасности, у него было такое же право защищать себя, как если бы он никогда прежде не замышлял какого-либо злого умысла против людей в целом, или мистера Ф.В частности, серый. Если нападение на него было равнозначно провокации, а не оправданию, его преступлением будет только непредумышленное убийство. Однако, похоже, он не знал мистера Грея; ни один из свидетелей не претендует на то, чтобы сказать, что знал его или когда-либо видел его. Это правда, что они оба были в Веревочных прогулках в одно время, но с каждой стороны было так много бойцов, что маловероятно, чтобы Киллрой знал их всех, и никакие свидетели не говорят, что между ними двумя была какая-то встреча. .В самом деле, возвращаясь к показаниям г-на Лэнгфорда, он говорит, что он не считал, что Киллрой целился в Грея, больше, чем в него, но он прямо говорит, что он не целился в Грея. Лэнгфорд говорит: «У Грея не было палки, он стоял, скрестив руки». Однако этот свидетель, скорее всего, ошибается в этом вопросе и смешивает один раз с другим, ошибка, которую в данном случае допустили многие свидетели, и учитывая смятение и ужас сцены, не вызывает удивления.

Свидетели подтвердили состояние штыка Киллроя, что на следующее утро после 5 марта он был кровавым.Кровь, которую они видели, если таковая была, могла быть вызвана ранением, нанесенным некоторыми штыками во время драки, возможно, в руке мистера Фосдика, или это могло произойти так, как упоминал мой брат ранее. Был отбит хоть один штык, и он мог упасть там, где потом текла кровь убитого человека. Было бы насилием над всеми законами и доказательствами, а также над здравым смыслом и человеческими чувствами, если бы на основании крови на штыке сделать вывод, что он был врезан в мозг мистера Фрэнка.Грей после того, как он был мертв, и сам Киллрой, убивший его.

Молодой мистер Дэвис клянется, что видел Грея в тот вечер, незадолго до стрельбы, что у него под мышкой была палка, и сказал, что пойдет на беспорядки: «Я рад этому, (то есть там был шумихой) Я пойду и дам им пощечину, если потеряю жизнь «. И когда он был на месте, некоторые свидетели клянутся, что он не действовал в той миролюбивой и наступательной части, как думает Лэнгфорд. Они клянутся, они думали, что он в спиртном — что он бегает, хлопает нескольких человек по плечу и говорит: «Не убегайте» — «они не смеют стрелять.Лэнгфорд продолжает: «Я видел двадцать пять или двадцать мальчиков около Стража — и я говорил с ним и велел ему не бояться». Как случилось, что сторож Лэнгфорд сказал ему, чтобы он не боялся. Разве это обстоятельство не доказывает, что он думал, что существует опасность, или, по крайней мере, что Страж на самом деле был напуган и действительно думал, что находится в опасности. Лэнгфорд продолжает: «Я видел около двадцати или пяти и двадцати мальчиков, которые бреются молодыми». — Нас развлекали множеством разнообразных фраз, чтобы не называть таких людей толпой.- Кто-то называет их бритвенными, кто-то — гениальными. — Простой английский — это джентльмены, скорее всего, разношерстная толпа дерзких мальчишек, негров и молатто, ирландских тиг (49) и лендиш-джек-тарров. Я не могу представить себе толпу людей, если только это имя не будет для них слишком респектабельным: «Солнце не собирается останавливаться и уходить, а реки не пересыхают, потому что 5-го числа в Бостоне была толпа. Марш, который напал на группу солдат. — Такие вещи не новы ни в мире, ни в британских владениях, хотя в этом городе они сравнительно редки и новы.Карр, уроженец Ирландии, часто участвовал в таких нападениях, и действительно, по самой природе вещей, солдаты, расквартированные в густонаселенном городе, всегда вызывают двух бандитов, хотя и предотвращают одну. — Они жалкие защитники мира!

Лэнгфорд «слышал грохот орудия, но ничего не видел». Этот грохот, должно быть, был очень примечательным, так как его слышали очень многие свидетели, которые не могли понять, что его вызвало. Эти штуки, которые попадали в ружья, производили звук, те, которые попадали в солдат, не производили… Но когда так много вещей было брошено и так многие попали в их ружья, предположить, что никто не поразил их людей, невероятно.Лэнгфорд продолжает: «Грей ударил меня по плечу и спросил, сколько мне платить? Я ответил: «Я не знаю, но я верю, что что-то из этого выйдет со временем». Откуда могло возникнуть это опасение причинения вреда, если бы Лэнгфорд не думал, что нападение, ссора, драка были таковы, что спровоцируют солдат стрелять? — «Штык пробил мою шинель и куртку», но солдат не вышел со своего места. Похоже, Лэнгфорд был ближе к вечеринке, чем стал сторожем. Сорок или пятьдесят человек окружают солдат, и еще больше идет с квакерского переулка, а также с других переулков.Солдаты слышали звон колоколов и видели людей, идущих со всех сторон компаса на помощь тем, кто их оскорблял, напал, избивал и оскорблял — чего им оставалось ожидать, кроме разрушения, если бы они не приняли меры заранее. защищаться?

Пивовар увидел Киллрой и т. Д. видел доктора Янга и т. д. «Он сказал, что людям лучше идти домой». Это был отличный совет, который был счастлив для некоторых из них, если бы они последовали ему, но похоже, что все советы были потеряны для этих людей, они не прислушались бы ни к одному из тех, что им давали на Док-сквер, Роял-обмен-лейн или Кинг-стрит. они были нацелены на нападение и на собственное уничтожение.

Следующим свидетелем, который хоть что-то знает, был Джеймс Бейли, он видел Кэрролла, Монтгомери и Уайта, он видел, как некоторые вокруг Часового вздымали куски льда, достаточно большие и твердые, чтобы поранить любого человека величиной с кулак: один Вопрос в том, атаковали ли Часового или нет. — Если вам нужны доказательства нападения на него, этого достаточно, вот свидетель, житель города, который, конечно, не друг солдатам, поскольку он был задействован против них в Веревочные прогулки; он говорит, что видел двадцать или тридцать вокруг Часового, забрасываемого ледяными кусками величиной с кулак; конечно, ледяные куски такого размера могут убить человека, если они попадают в какую-нибудь часть головы.Итак, это была атака на Стража, последствий которой он имел основания опасаться, и с его стороны было благоразумно вызвать Главную гвардию: он отступил, насколько мог, он попытался проникнуть в таможню. -дома, но не смог; затем он позвал гвардию и имел полное право позвать их на помощь; «Он не знал, — сказал он свидетелю, — в чем дело», «но он боялся, что скоро случится беда»; и он мог бы с таким количеством бритв и гениальных людей вокруг него — способным кидать такие опасные вещи.Бейли клянется, что Монтгомери выстрелил из первого ружья, и что он стоял справа, «следующий за мной человек, я стоял позади него и т. Д.». Этот свидетель определенно не предвзято относится к солдатам, он клянется, он видел, как человек подошел к Монтгомери с дубиной и сбил его с ног, прежде чем он выстрелил, и что он не только упал, но и его ружье вылетело из его рук. руку, и как только он поднялся, он поднял ее и выстрелил. Если он был сбит с ног на своем посту, если у него не было причин думать, что его жизнь в опасности, или это не подняло его страсти и не заставило его врасплох; так что это не может быть больше, чем непредумышленное убийство.

Когда толпа кричала и кричала и угрожала жизни, все звонили в колокола, свист толпы кричал и трескался, как индейский вопль, люди со всех сторон бросали все виды мусора, которые они могли подобрать на улице, а некоторые находились совсем на другой стороне улицы и бросали дубинки на всю вечеринку, в частности Монтгомери, ударил дубинкой и сбил с ног, и как только он смог подняться и взять свой ружье, другая дубинка издалека ударила его в грудь или плечо, что он мог сделать? Ожидаете ли вы, что он должен вести себя как философ-стоик, заблудший в апатии? Терпеливый, как Эпиктат, когда его хозяин ломал ему ноги дубиной? 50 Невозможно признать его виновным в убийстве.Вы должны предположить, что он лишен всех человеческих страстей, если вы не думаете, что он, по крайней мере, спровоцирован, брошен врасплох и произвел на него настоящий фурор таким обращением.

Бейли «Видел« Молатто »за семь или восемь минут до выстрела во главе двадцати или тридцати моряков в Корн-хилл, и у него была большая дубовая палка». Таким образом, этот Аттакс, судя по показаниям Бейли по сравнению со свидетельством Эндрю и некоторых других, похоже, взял на себя роль героя ночи; и возглавить эту армию со знаменами, чтобы сформировать их в первую очередь на площади Док и провести их к Кинг-стрит со своими дубинками; они прошли по главной улице к Главной гвардии, чтобы атаковать.Если это не было незаконным собранием, его никогда не было в мире. Аттакс со своими мирмидонами заходит за угол Джоксона [Джексона] и спускается на вечеринку у сторожевой будки; когда солдаты оттеснили людей, этот человек со своим отрядом закричал, не бойтесь их, они не смеют стрелять, убивают их! убей их! опрокиньте их! И он пытался выбить им мозги. Ясно, что солдаты не покидали своего поста, а кричали людям, стойте: теперь, когда это подкрепление спускается под командованием толстого парня Молатто, одного взгляда которого было достаточно, чтобы напугать любого человека, которого не было солдат тогда бояться? У него хватило храбрости наброситься на них, одной рукой он схватился за штык, а другой сбил человека с ног: это было поведение Аттакса, чье безумное поведение, по всей вероятности, вызвало ужасную бойню ту ночь, в основном, следует приписать.И именно так часто поступали с этим городом; Карр из Ирландии и Атакс из Фрамингема, случайно оказавшись здесь, выступят против их легкомысленных предприятий во главе такой черни негров и т. д. поскольку они могут собирать вместе, и тогда у них нет недостатка в людях, которые приписывают все свои дела добрым людям города.

Г-н Адамс приступил к подробному рассмотрению каждого свидетеля, представленного со стороны короны; и пытался доказать на основании свидетельств той стороны, которые не могли быть оспорены советом в пользу короны, что нападение на партию было достаточно опасным, чтобы оправдать заключенных; по крайней мере, чтобы это было достаточно провокационным, чтобы свести преступление к непредумышленному убийству, даже тех двоих, убийство которых должно было быть доказано.Но было бы слишком сильно раздувать эту публикацию, если бы вставлять его наблюдения в целом, и в этом меньше необходимости, поскольку они, вероятно, придут в голову каждому, кто внимательно читает свидетельства. Затем он приступил к рассмотрению показаний свидетелей заключенных, которые также должны быть опущены: And conc [l] uded,

Я не буду больше распространять свидетельства, но представлю их вам. — Факты — вещь упрямая; и какими бы ни были наши желания, наши наклонности или диктат наших страстей, они не могут изменить состояние фактов и доказательств: закон также не менее стабилен, чем факт; если нападение было совершено с целью поставить под угрозу их жизнь, закон ясен, они имели право убивать в свою защиту; если это не было настолько серьезным, чтобы подвергнуть их жизнь опасности, но если бы они вообще подверглись нападению, ударам и жестокому обращению с любыми ударами, снежными шарами, устричными ракушками, золой, дубинками или палками любого вида; это была провокация, для которой закон сводит убийство к непредумышленному убийству, принимая во внимание те страсти в нашей природе, которые невозможно искоренить.Вашей откровенности и справедливости я подчиняюсь заключенным и их делу.

Закон, во всех превратностях правительства, колебаниях страстей или взлетах энтузиазма, будет сохранять устойчивый неизменный курс; он не подчинится неопределенным желаниям, фантазиям и вспыльчивым нравам мужчин. Говоря словами великого и достойного человека, патриота и героя, просвещенного друга человечества и мученика свободы; Я имею в виду Алджернона Сидни, который с самого раннего детства искал спокойного уединения под тенью древа свободы своим языком, пером и мечом: «Закон, (говорит он), не может нарушить никакая страсть.В нем нет желания и страха, похоти и гнева. Это menc sine effectu; письменная причина; сохраняя некоторую меру божественного совершенства. Он не предписывает то, что нравится слабому, немощному человеку, но, не обращая внимания на людей, повелевает добру и наказывает за зло всех, будь то богатые или бедные, высокие или низкие, — это глухой, неумолимый, непреклонный. 51 С одной стороны, он неумолим для криков и стенаний узников; с другой — глухой, глухой, как гадюка на крики народа.

Неискаженная цель писательниц-мусульманок сегодня: привлекают ли они внимание, которого заслуживают?

Великий рассказ, предназначенный специально для этого случая, может вызвать дрожь в читателе. Хорошо рассказанная история может полностью изменить точку зрения человека. Рассказывать истории, полные истории, правды и характера, сложно, но сегодня многие мусульманские писательницы во всем мире делают именно это. Они успешно преодолевают препятствия, путешествуя по современным средствам массовой информации.Так почему же они не получают признания, которого они действительно заслуживают как рассказчики?

Образ, который я предлагаю, — это воспоминание о фетве Салмана Рушди, вызванное публикацией его книги «Сатанинские стихи», и мне интересно, почему негативные СМИ прославляются чаще, чем добродетельные? Почему плохие вещи остаются в нашей памяти, а хорошие растворяются так же быстро, как и появляются. Происходит ли это из-за нашей ненасытной одержимости падением, возможно, из-за нашей любви к драме, а не к миру? Иногда мы нормируем хорошее, однако, когда это делают СМИ, это далеко не невинно.Тяготение негатива, конечно, запоминается, но его наследие не должно утомлять вас или откладывать то, что требует вашего внимания — то, что заслуживает вашей похвалы. История рассказов и хорошего письма с реальным смыслом.

Ислам ежедневно попадает в заголовки газет, и, как мусульманка, я уважаю только то, что изображено, если оно представлено по положительной причине. Я предпочитаю читать книги об опыте. Я читаю свежим взглядом истории, которые представляют меня люди, похожие на меня. Они создают мир, который я хорошо знаю, и чтобы он был реальным, как естественный свет — живым существом, живым и дышащим.

Есть сила и радость в том, чтобы хорошо представлять людей вашей идентичности, но есть воинственный дух, который возмущается, когда мусульманские женщины делают это просто из-за их честности, отзывчивости и даже, как некоторые могут сказать, храбрости.

Сегодня грани иммиграции, идентичности и религии изношены, и разговор исчерпан, хотя постоянно актуален. Тем не менее, благодаря письму мусульманские женщины смогли оживить и поддержать разговор на корню.

Но почему их голоса не считаются достаточно важными?

«Вещи, которые я вам скажу: пишут британские мусульманки» (2019) под редакцией Сабрины Махфуз, также представляет собой сборник эссе, пьес, стихов и коротких художественных произведений, которые выходят за рамки того, что принято считать среднестатистической мусульманкой.Здесь живут рассказы о наследии, любви и самобытности, которые успокаивают утомительное впечатление о средней мусульманке. Книга набрала обороты, когда по многочисленным просьбам была выбрана Февральским книжным клубом Эммы Уотсон.

Доступ к мусульманской письменности — ключ к успеху. Писатель Этаф Рам недавно рассказала в интервью, что ее культурное воспитание заставило ее почувствовать, что писать — значит «испытывать удачу», особенно когда она пишет о мусульманской общине. Но именно во время преподавания она заметила, что в литературе нет известных ей арабо-американских голосов.Она использует свою страницу в Instagram @booksandbeans для продвижения по сей день. «Женщина — не мужчина» (2019) представляет Рам, арабского американского мусульманина, дебютный роман которого рассказывает о трех поколениях палестинских женщин из одной семьи и их захватывающих жизненных историях. Ром проверяет патриархат арабской культуры, углубляется в вопросы деторождения и замысловатые мысли мусульманских женщин, которых заставляют замолчать. Это мощный роман, который переносится из Палестины в США, чтобы сориентироваться в сложности повседневной жизни мусульманской женщины.

Стоит прочитать и другие книги, но они не получают того внимания СМИ, которого заслуживают. Вопрос в том, если бы они не были сильными мусульманками, были бы они рекомендованы книжными магазинами и популярными веб-сайтами?

Зеба Талхани «Мое прошлое — чужая страна» (2019) обсуждает интригующее путешествие Талхани из Индии в Саудовскую Аравию, Германию, а затем в Великобританию. В последних странах она жила как иммигрантка из Индии, будучи мусульманкой, будучи «другой» и исследуя политический дискурс.

В книге Мариам Хан «Дело не в бурке» (2019) мусульманские женщины заново озвучены как женщина, которая может говорить сама за себя. Хан руководила этим проектом эссе просто потому, что устала слышать мнение мусульманских женщин от всех, кроме мусульманок. Этот набор голосов с тонкими нюансами был объявлен «наконец-то платформой для мусульманских женщин без ограничений, связанных с необходимостью обобщать и объяснять».

Еще одна жемчужина, написанная мусульманкой, — это «Вес нашего неба» Ханны Алькаф.Это исторический фантастический роман YA, действие которого происходит в Куала-Лумпуре, где юный малайский подросток должен найти свою мать, пока она борется с ОКР и джиннами. Его фоном являются расовые беспорядки 1969 года, и именно здесь этот роман обнаруживает себя оригинальным. Алькаф лицом к лицу сталкивается с трагедией, таща за собой графическое насилие и жестокость, но также она сравнивает это с дискуссией о религии. Эта книга, как говорят, «разбивает вам сердце и восстанавливает его», что свидетельствует о ее эмоциональной силе и сильных письменных навыках.

Суданская писательница Лейла Абулела написала и опубликовала множество замечательных книг, но мне больше всего запомнился «Переводчик». Абулеа пишет деликатно. Она медленно и осторожно разбирает темы, связанные с исламом, с легкостью раскрывая и обсуждая их. Саммар — вдова из Судана, живущая в Шотландии, работающая переводчиком в одном из университетов Шотландии. Ее маленький сын живет в Хартуме, Судан, а она живет в Абердине, горюя. Она постепенно влюбляется в шотландского исламского ученого Рэй, которому не хватает веры, которой она дорожит.Абулела создает классную историю любви, сочетающуюся с неистовой верой, которая выделяет этот роман среди остальных.

Как мусульманки-писательницы, продвижение таких книг в издательствах кажется в значительной степени отчуждением от культуры и религии. Эти книги рассматриваются как «другие», как сказки, неизвестные западному миру. Кажется, что они публикуются из-за их уникальности, их шокового фактора, а иногда даже их использования в финансовом отношении.