Кросс опрос: Кросс-опрос

Евразийский монитор

Концепция

Основной идеей  проекта «Евразийский Монитор» является регулярное (мониторинговое) измерение основных показателей социальных настроений жителей стран постсоветского пространства (ПСП). Его концепция во многом заимствует и развивает идеи «Евробарометра» — действующей программы Европейского Союза. На данный момент в «Евразийском мониторе» участвуют 14 стран ПСП, действительных членов НП МИА «Евразийский монитор» — 5, в их числе Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина и Киргизия.  (ВЦИОМ является национальным участником проекта в России). В перспективе «Евразийский монитор» должен стать ядром системы межнациональных (кросс-культурных) социологических исследований на постсоветском пространстве.

Основные характеристики исследований

Основой проекта “Евразийский монитор” являются регулярные (раз в 6 месяцев) синхронизированные опросы населения стран ПСП по единому инструментарию (анкете). В каждой из стран-участников опросы проводятся по общенациональной репрезентативной выборке (1100-2000 чел.). Единая анкета опросов состоит из двух частей:

• постоянной (мониторинговой) части, включающей вопросы социального самочувствия и актуальной проблематики, отношения к различным ветвям власти, а также отношения к интеграции – 10 вопросов
• переменной (тематической) части, включающей вопросы, посвященные какой-то одной теме, меняющейся от опроса к опросу (напр, культурные связи, политические и предвыборные ориентации населения и т.п.) – 20-25 вопросов

Цели проекта

• измерение основных показателей социального и экономического самочувствия населения стран ПСП, актуальной социальной проблематики
• измерение отношения к главным социально-политическим событиям, явлениям и процессам, происходящим в странах ПСП; отношения избирателей к главным институтам власти страны
• измерение внешнеполитических и интеграционных ориентаций населения стран ПСП, отношения к сотрудничеству в рамках ПСП и к новым интеграционным инициативам
• исследование самоидентификации (постсоветской, европейской, азиатской, национальной и т.п.) населения стран ПСП; мониторинг формирования новой интеграционной идентичности
• информирование органов государственной власти, топ-менеджмента бизнес-структур, неправительственных некоммерческих объединений третьего сектора, СМИ и широкой общественности об основных параметрах социальных настроений жителей стран постсоветского пространства (СНГ, ЕЭП)

Краткая история

Пилотное исследование по проекту «Евразийский монитор» («Барометр интеграции») проведено в апреле 2004 г. при участии Всероссийского центра изучения общественного мнения (Россия), Социологической Лаборатории «Новак» (Беларусь) и Донецкого информационно-аналитического центра (Украина). В каждой из стран-участников исследования проводились по общенациональной репрезентативной выборке (1100-1600 чел.).

Второй тур опросов проведен в сентябре 2004 г. На этот раз к проекту подключились Исследовательская группа ЦИРКОН (Москва) и Казахстанский институт социально-экономических исследований и прогнозирования.

Третий тур опросов проведен в апреле 2005 г. Помимо традиционных вопросов мониторинга в анкету данного тура включен специальный блок вопросов, посвященный экономической интеграции стран «четверки», в т.ч. отношению населения стран ЕЭП к основным компонентам Единого экономического пространства – свободному перемещению товаров, капиталов и трудовых ресурсов. Четвертая волна была проведена в октябре 2005 г.

В последующие годы «Евразийский монитор» проводился дважды в год, последняя волна закончилась летом 2008 года. Специальной темой 9-й волны (последней) стало:  «Взаимные интересы граждан стран СНГ как основания интеграции: что нас сближает, чем мы интересны друг другу».  В исследовании приняли участие 13 странах СНГ и Балтии.

• Участники
• Услуги по проведению сравнительных опросов общественного мнения в странах постсоветского пространства

Материалы проекта

Презентация о проекте (.rar)
Данные опроса в линейном распределении (.rar)
Пресс-выпуск № 84
Пресс-выпуск № 85
Презентация 2-й волны (.rar)
Презентация 3-й волны (.rar)
Презентация 4-й волны (.rar)
Презентация 5-й волны (.rar) 
Презентация 6-й волны (.zip)
Презентация 7-й волны (.zip)
Презентация 8-й волны (.zip)
Презентация 9-й волны (.zip)

Поддержка проекта

Участники проекта выражают благодарность за поддержку:

• Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации,
• Комитету по делам СНГ Совета Федерации РФ
• Администрации Президента Республики Казахстан.
• РИА «Новости»

Апробация и использование материалов проекта

Результаты «Монитора» были доведены до сведения государственных органов управления (Администрация Президента РФ, Совет безопасности РФ, Совет Федерации и Государственная Дума, МИД РФ, Министерство промышленности и энергетики, Исполнительный секретариат ЕвразЭС, Исполнительный секретариат Союза России и Белоруссии и др.). 

Доклады по итогам проекта включались в список документов, распространенных для делегаций на саммитах стран-членов Единого экономического пространства и заседаний Группы высокого уровня ЕЭП в течение 2004-2008 гг. 
Кроме того, они получили широкий общественный резонанс через публикации в ведущих СМИ федерального и регионального уровня. Состоялись круглые столы в Комитете по делам СНГ Совета Федерации РФ, пресс-конференция в «РИА-Новости», семинар в рамках проекта «Полития»; презентация исследований прошла в ходе выступлений на международных конференциях (Казахстан, Венгрия, Великобритания) и на Форуме ЕЭП.

СМИ о проекте

«…Взгляды на причины, по которым следует объединяться, порой сильно расходятся — такой вывод можно сделать из результатов общенациональных опросов, проведенных в своих странах в преддверии ялтинской встречи учеными из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Донецкого информационно-аналитического центра (ДИАЦ) и белорусского социологического центра «Новак». Как минимум половина россиян не стремится к тому, чтобы Россия вошла в какие-либо государственные либо надгосударственные союзы. Большинство белорусов выбрали бы, будь у них такая возможность, гражданство Белоруссии или Европейского союза. А вот 53% украинцев испытывают тягу к объединению в различных формах (союз России, Украины и Белоруссии, СНГ или даже вновь воссозданный СССР) (см. диаграмму). Отвечая на вопрос «Что больше всего может способствовать сближению наших народов?», респонденты привели с десяток доводов. Но, как только социологи «копнули» немного поглубже, выяснилось: все перечисленные факторы нас не только сближают, но и разъединяют» (Известия, 25 мая 2004)

«Подавляющее большинство и россиян, и белорусов, и украинцев полагают, по данным исследования, что есть реальные основания для интеграции в составе четверки. Лишь от 6 до 10% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения» (Эксперт, 19 июля 2004)

Несмотря на центральное положение в Европе, эксплуатацией домов в нашей стране занимаются преимущественно ЖЭУ или товарищества собственников. Есть ли в Беларуси компании, похожие на европейские?

Официальный сайт проекта: www.eurasiamonitor.org

Онлайн исследования | ResearchMe

Мы проводим исследования через онлайн-панель — базу данных зарегистрированных пользователей VK и Одноклассники, давших согласие принимать участие в опросах.

Оставить заявку

В чем преимущества этой панели?

Возможность делать опрос панелистов, исходя из их достоверного геоположения

Панелисты мотивируются неденежным вознаграждением

Детальный таргетинг панелистов: расширенная онлайн-анкета, учитывающая более трёхсот интересов на основе Big Data

Достаточно зарегистрироваться во ВКонтакте или Одноклассниках для участия

Первая онлайн-панель смешанного типа: панелисты + river-sampling из 100 млн пользователей сервисов Mail.Ru Group

Широкая география покрытия: от сёл до городов-миллионников

Кросс-проверка данных опроса с помощью Big Data

Какие ваши задачи решает панель?

Найти и протестировать целевую аудиторию продукта/услуги

Оценить реальный и потенциальный спрос

Составить потрет потребителя и карту его предпочтений

Оценить качество обслуживания и лояльность потребителей

Протестировать новые продукты и сервисы

Проанализировать эффективность рекламы

Определить свое положение среди конкурентов

Узнать больше

С помощью наших инструментов мы предоставляем
миллионам возможность поделиться своим мнением.

Оставить заявку

Интеграция данных

Официальный интернет-портал Республики Карелия

All news

 Press secretary of the Head of the Republic of Karelia

 Управление пресс-службы Главы Республики Карелия

    Администрация Главы Республики Карелия

 Пресс-служба Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

    Аппарат Главного федерального инспектора в РК

 Новости органов государственной власти РК

    Министерство здравоохранения Республики Карелия

    Министерство культуры Республики Карелия

    Министерство образования и спорта Республики Карелия

         Карельский филиал РАНХиГС

         Петрозаводский государственный университет

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

    Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия

    Министерство социальной защиты Республики Карелия

    Министерство финансов Республики Карелия

    Министерство экономического развития и промышленности Республики Карелия

    Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия

    Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

    Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия

    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

    Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

    Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

    Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

    Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей

    Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия

    Управление труда и занятости Республики Карелия

    Управление по туризму Республики Карелия

  Антитеррористическая комиссия в Республике Карелия

  Постоянное представительство Республики Карелия при Президенте РФ в Москве

  Пресс-служба Правительства Республики Карелия

  Пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ

  Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Segezha Group

 Администрация Прионежского муниципального района

 Администрация Пудожского муниципального района

 АНО «Агентство стратегических инициатив»

 АНО «Россия – страна возможностей»

 АО «Корпорация развития Республики Карелия»

 АО «Карельский окатыш»

 АО «Прионежская сетевая компания»

 Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия

 Военный комиссариат Республики Карелия

 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

 Детский благотворительный фонд «ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

 Информационный туристский центр РК

 Кадастровая палата по Республике Карелия

 Карелиястат

 Карельская таможня

 Карельский филиал компании «Россети Северо-Запад»

 Карельский филиал ПАО «Ростелеком»

 Карельский филиал РАНХиГС

 Карельский центр развития добровольчества

 Карельское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

 Корпорация развития Республики Карелия

 Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком»

 Министерство внутренних дел по Республике Карелия

 Министерство экономического развития РФ

 Общественная палата Республики Карелия

 Октябрьская железная дорога – филиал ОАО «РЖД»

 ООО «Автоспецтранс»

 Оперативный штаб Правительства РК по борьбе с коронавирусом

 Организационный комитет конкурса «Лидеры Карелии»

 Оргкомитет Всемирного Фестиваля уличного кино

 Оргкомитет Всероссийского конкурса «Лидеры России»

 Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

 Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 Пресс-служба Администрации Кондопожского муниципального района

 Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей»

 Пресс-служба аппарата Совета Безопасности Российской Федерации

 Пресс-служба Главного управления МЧС России по Республике Карелия

 Пресс-служба Молодежного Правительства Республики Карелия

 Пресс-служба Московского подворья Валаамского монастыря

 Пресс-служба музея-заповедника «Кижи»

 Пресс-служба Национального парка «Водлозерский»

 Пресс-служба Общероссийского народного фронта в Карелии

 Пресс-служба Отделения ПФР по Республике Карелия

 Пресс-служба ПетрГУ

 Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго»

 Пресс-центр Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-центр администрации Прионежского района

 Пресс-центр Карельского землячества в Москве

 Рабочие органы

    Комиссия по вопросам помилования на территории Республики Карелия

 Региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия

 Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК

 Редакция журнала «Север»

 Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ)

 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

 Стратегическое партнерство «Северо-Запад»

 Строительная компания «КСМ»

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам человека в Республике Карелия

 Управление Минюста России по Республике Карелия

 ​Управление Минюста России по Республике Карелия

 Управление Роскомнадзора по Республике Карелия

 Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия

 Управление Росреестра по Республике Карелия

 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия

 УФНС России по Республике Карелия

 УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге»

 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБУК «Музей Победы»

 Филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске

 Филиал РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Карелия»

 ФКУ Упрдор «Кола»

 Фонд содействия реформированию ЖКХ

 Центральная избирательная комиссия Республики Карелия

 ЦУР Республики Карелия

«Газпром нефть» и «1С» разработают российскую отраслевую платформу управления ресурсами

«Газпром нефть» и компания «1С» совместно займутся развитием IT-решений для автоматизации бизнес-процессов на базе российской платформы «1C». Соответствующий меморандум на Петербургском международном экономическом форуме подписали заместитель генерального директора по экономике и финансам «Газпром нефти» Алексей Янкевич и директор компании «1С» Борис Нуралиев.

Цель партнерства «Газпром нефти» и «1С» — создание российской отраслевой многофункциональной платформы управления ресурсами предприятия класса ERP (Enterprise Resource Planning) для дочерних обществ «Газпром нефти». ERP-стратегия компании направлена на автоматизацию и унификацию бизнес-процессов, связанных с управлением проектами, стратегическим планированием, логистикой, электронным документооборотом, управлением персоналом. Для решения этих задач на предприятиях «Газпром нефти» специалистами кросс-функциональной команды был разработан корпоративный шаблон на платформе «1С», который получил название «Шерпа» (сокращенно от «Шаблон ERP»). Сегодня в шаблоне ERP работают 1,5 тыс. пользователей и 13 предприятий группы «Газпром нефть». Планируется, что в будущем система будет тиражирована на 50 дочерних организаций компании.

Заместитель генерального директора «Газпром нефти» по экономике и финансам Алексей Янкевич отметил: «Впервые в российской нефтяной отрасли внедряется такой масштабный по своей функциональности ERP-проект на базе современной отечественной платформы. „Газпром нефть“ ведет постоянную работу по повышению гибкости и финансовой устойчивости бизнеса, поэтому мы нацелены на формирование унифицированных решений для предприятий группы. Убежден, что внедрение ERP-системы на базе „1С“ позволит повысить эффективность планирования и управления финансовыми процессами и в дальнейшем создать отраслевое платформенное решение».

Директор «1С» Борис Нуралиев подчеркнул: «Мы признательны коллегам из компании „Газпром нефть“ за готовность к сотрудничеству и рассчитываем, что совместное развитие отраслевого корпоративного шаблона 1С:ERP „Шерпа“ позволит создать полнофункциональное решение для вертикально-интегрированных нефтяных компаний, отвечающее самым современным требованиям. Готовы задействовать опыт „1С“ по индустриальной разработке ERP-систем для крупных организационных структур».

Список всех медалистов четвёртого дня Олимпиады в Токио — РТ на русском

По итогам четвёртого соревновательного дня летних Олимпийских игр в Токио было разыграно 22 комплекта наград.

Триатлон: золото — Флора Даффи (Бермудские острова), серебро — Джорджия Тейлор-Браун (Великобиитания), бронза — Кэти Заферес (США).

Плавание, мужчины, 200 м, вольный стиль: золото — Том Дин (Великобритания), серебро — Данкан Скотт (Великобритания), бронза — Фернандо Муленберг Шеффер (Бразилия).

Плавание, мужчины, 100 м на спине: золото — Евгений Рылов (Россия), серебро — Климент Колесников (Россия), бронза — Райан Мёрфи (США).

Плавание, женщины, 100 м на спине: золото — Кайли Рочель Маккаун (Австралия), серебро — Кайли Масс (Канада), бронза — Реган Смит (США).

Плавание, женщины, 100 м, брасс: золото — Лидия Элис Якоби (США), серебро — Татьяна Шёнмакер (ЮАР), бронза — Лилиан Кинг (США).

Стрельба, пневматический пистолет, микст, 10 м: золото — Цзян Жансинь, Пан Вэй (Китай), серебро — Виталина Бацарашкина, Артём Черноусов (Россия), бронза — Елена Костевич, Олег Омельчук (Украина). 

Стрельба, пневматическая винтовкая, микст, 10 м: золото — Ян Цянь, Ян Хаожань (Китай),  серебро — Мэри Такер, Лукас Козенески (США), бронза — Юлия Каримова, Сергей Каменский (Россия).

Софтбол, женщины: золото — Япония, серебро — США, бронза — Канада.

Сёрфинг, мужчины: золото — Итало Феррейра (Бразилия), серебро — Каноа Игараси (Япония), бронза — Оуэн Райт (Австралия).

Сёрфинг, женщины: золото — Карисса Мур (США), серебро — Бьянка Буйтендаг (ЮАР), бронза — Амуро Цузуки (Япония).

Прыжки в воду, женщины, синхронная вышка 10 м: золото — Юйси Чэнь, Цзяци Чжан (Китай), серебро — Джессика Парратто, Делани Шнелл (США), бронза — Габриэла Агундес Гарсия, Алехандра Ороско Лоса (Мексика).

Велоспорт, маунтинбайк, женщины, кросс-кантри: золото — Йоланда Нефф (Швейцария), серебро — Сина Фрай (Швейцария), бронза — Линда Индерганд (Швейцария).

Гребной слалом, байдарка-одиночка, женщины: золото — Рикарда Функ (Германия), серебро — Маялен Чурро (Испания), бронза — Джессика Фокс (Австралия).

Дзюдо, мужчины, до 81 кг: золото — Таканори Нагасе (Япония), серебро — Саид Моллаеи (Монголия), бронза — Шамиль Борчашвили (Австрия) и Маттиас Кассе (Бельгия).

Дзюдо, женщины, до 63 кг: золото — Кларисс Агбеньену (Франция), серебро — Тина Трстеняк (Словения), бронза — Катрин Бошемен-Пинар (Канада) и Мария Чентраккьо (Италия).

Конный спорт, выездка, командное первенство. специальная программа: золото — Германия, серебро — США, бронза — Великобритания.

Фехтование, женщины, командная шпага: золото — Эстония, серебро — Южная Корея, бронза — Италия.

Спортивная гимнастика, женщины, командное многоборье: золото — Россия, серебро — США, бронза — Великобритания.

Тяжёлая атлетика, женщины, до 59 кг: золото — Ко Синчунь (Китайский Тайбэй), серебро — Полина Гурьева (Туркменистан), бронза — Микико Андо (Япония).

Тяжёлая атлетика, женщины, до 64 кг: золото — Мод Шаррон (Канада), серебро — Джорджия Бординьон (Италия), бронза — Вэн Хой Чен (Китайский Тайбэй).

Тхэквондо, мужчины, свыше 80 кг: золото — Владислав Ларин (Россия), серебро — Деян Георгиевски (Северная Македония), бронза — Ин Кё Дон (Южная Корея) и Рафаэль Юньер Альба Кастильо (Куба).

Тхэквондо, женщины, свыше 57 кг: золото — Милица Мандич (Сербия), серебро — Ли Да Бин (Южная Корея), бронза — Альтеа Лорен (Франция) и Бьянка Уолкден (Великобритания).

Олимпийские игры в Токио завершатся 8 августа.

Ранее сборная России завоевала три золотых медали в четвёртый день Олимпиады в Токио.

Опросы / Законодательная Дума Томской области

Аналитическая записка по результатам социологического исследования по теме: «Оценка перспективы смены часового пояса населением Томской области»

Подошло время подвести итоги масштабного исследовательского проекта, целью которого явилось изучение мнений и оценок населения относительно перспективы смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области. Указанная цель была достигнута путем последовательного решения следующих задач:

– выявление оценок населения относительно преимуществ и недостатков проживания в рамках имеющегося часового пояса Томской области;

– выявление уровня удовлетворенности населения относительно проживания в рамках имеющегося часового пояса Томской области;

– определение характера и содержания отношения населения к перспективе смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области;

– изучение влияния характера деятельности и интенсивности географической мобильности населения на его отношения к перспективе смены часового пояса с +3 на +4 на территории Томской области.

В качестве источников данных выступили, во-первых, результаты массового опроса населения Томской области. Массовый опрос проводился методом формализованного интервью во всех муниципальных образованиях Томской области с 18 января по 10 февраля 2016 года. Объем выборки составил 1500 респондентов. Выборка исследования пропорционально отражала численность населения в разрезе муниципальных образований Томской области, а также половозрастные характеристики населения внутри каждого муниципального образования.

Во-вторых, важным инструментом сбора мнений населения стал онлайн-опрос посетителей сайта Законодательной Думы Томской области duma.tomsk.ru, проведенный с 18 января по 10 февраля 2016 года.

За это время на сайте было заполнено 38219 анкет. После верификации 10942 анкеты были признаны недействительными. Аннулировались анкеты с идентичными результатами, многократно отправленные с одних и тех же IP-адресов; анкеты, массово отправленные с IP-адресов, расположенных за пределами Томской области. В итоге валидными было признано 27277 анкет. Такой уровень активности пользователей сети стал беспрецедентным в истории Тонета. Всего за период проведения опроса по данным «Яндекс-Метрика» страницу анкеты посетители сайта запрашивали 49770 раз. Суточная активность посетителей сайта превышала 38 тысяч просмотров.

Также следует отметить, что во время исследования, как в Законодательную Думу, так и на кафедру социологии Томского государственного университета, поступило большое количество звонков от неравнодушных граждан, просивших выслушать их мнение по поводу темы исследования. Подобное внимание является важным примером гражданской активности жителей области, которые действительно готовы участвовать в коммуникации с властью при решении вопросов, касающихся улучшения качества их жизни.

Далее обратимся к рассмотрению полученных результатов исследования.

Полученные результаты

В начале обратимся к рассмотрению уровня информированности населения относительно текущей часовой зоны в Томской области.

Таблица 1 – Результаты ответа на вопрос: «Знаете ли Вы о том, что с 26 октября 2014 года Томская область была отнесена к часовой зоне МСК+3 (московское время плюс три часа, UTC (всемирное скоординированное время) +6)?» (в %)

Да	91
Нет	7
Затрудняюсь ответить	2

Таблица 2 – Результаты ответа на вопрос: «Знаете ли Вы о том, что с 26 октября 2014 года был отменен переход на зимнее и летнее время?» (в %)

Да	93
Нет	5
Затрудняюсь ответить	2

Представленные данные свидетельствуют о крайне высоком уровне информированности населения о текущей ситуации с часовой зоной Томской области, что позволяет говорить о компетентности респондентов, предлагающих свои оценки относительно предмета исследования.

Содержание мнений респондентов относительно удовлетворенности установленным с 26 октября 2014 исчислением времени демонстрирует общую неудовлетворенность сложившейся ситуацией.

Таблица 3 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» (в %)

	Массовый опрос	Онлайн-опрос
Полностью доволен	18	16
Скорее доволен, чем не доволен	12	4
Скорее не доволен, чем доволен	18	14
Полностью не доволен	33	65
Затрудняюсь ответить	19	1

Если 30 % респондентов массового опроса в той или иной степени заявили, что довольны сложившейся ситуацией, то 51 % указали на неудовлетворенность существующим исчислением времени. Из всех муниципальных образований, только в Александровском районе и Стрежевом большинство опрошенных (72 % и 78 % соответственно) удовлетворено установленным исчислением времени.

В онлайн-опросе задавался аналогичный вопрос и полученные результаты отражают безусловное доминирование недовольных сложившимся исчислением времени среди ответивших на сайте.

Результаты кросс-табуляционного анализа выявили, что степень удовлетворенности сложившимся исчислением времени зависит от возраста, интенсивности географической мобильности и наличия приусадебного/мичуринского участка у респондентов.

Таблица 4 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от возраста (в %)

	От 18-24	25-40	41-54	55 и старше
Полностью доволен	31	19	16	13
Скорее доволен, чем не доволен	21	14	8	9
Скорее не доволен, чем доволен	13	17	21	19
Полностью не доволен	17	30	39	39
Затрудняюсь ответить	18	19	16	21

Молодежь в значительно большей степени удовлетворена сложившимся исчислением времени, чем представители зрелого и старшего возраста. Полученный результат объясним тем, что у молодежи отсутствует опыт осознанного проживания в часовом поясе МСК +4, поэтому существующее исчисление времени воспринимается как привычное и правильное.

Таблица 5 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от интенсивности географической мобильности – «выезжаю в другие регионы…» (в %)

	1 раз в месяц и чаще	1 раз в 2-3 месяца	1 раз в 4-6 месяцев	1 раз в год и реже	не выезжаю
Полностью доволен	27	19	15	20	16
Скорее доволен, чем не доволен	12	14	14	12	11
Скорее не доволен, чем доволен	15	16	21	17	18
Полностью не доволен	29	35	33	33	33
Затрудняюсь ответить	17	16	17	18	22

Респонденты, имеющие интенсивный режим географической мобильности более удовлетворены сложившимся исчислением времени, чем те, кто имеет низкий или вообще не имеет опыт поездок в другие регионы.

Таблица 6 – Результаты ответа на вопрос: «Довольны ли Вы установленным с 26 октября 2014 года исчислением времени (постоянное «зимнее» время: МСК+3, московское время плюс три часа, UTC+6)?» в зависимости от наличия приусадебного хозяйства/мичуринского участка (в %)

	Приусадебное хозяйство	Мичуринский участок	Есть и приусадебное хозяйство и мичуринский участок	Нет
Полностью доволен	11	16	10	24
Скорее доволен, чем не доволен	13	13	6	12
Скорее не доволен, чем доволен	20	15	31	17
Полностью не доволен	35	40	45	28
Затрудняюсь ответить	22	16	8	20

Данные таблицы 6 наглядно демонстрируют, что респонденты, не имеющие приусадебного хозяйства или мичуринского участка, более удовлетворены сложившимся исчислением времени. Это может свидетельствовать о нехватке в рамках имеющегося часового пояса времени для занятия сельским хозяйством и огородничеством в летний период.

Доминирование неудовлетворенных граждан текущей ситуацией с временным поясом подтверждается результатами ответов респондентов на открытый вопрос: «Что, на Ваш взгляд, следует изменить в установленном времени?». Сформулированные в свободной форме мнения респондентов были обработаны методом контент-анализа.

Таблица 7 – Результаты ответа на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, следует изменить в установленном времени?». (в %)

Перевести время на час вперед, МСК +4	39
Ничего не менять, оставить как есть	23
Затрудняюсь ответить	5
Сделать переход на летнее и зимнее время	2
Другое	2
Увеличить часовой пояс на 2 часа и более	1
Уменьшить разницу во времени с Москвой	1
Нет ответа	27

Далее рассмотрим содержание положительных и отрицательных оценок установленного времени.

Таблица 8 – Результаты ответа на вопрос: «Какие плюсы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» (в %)

Световой день увеличился, больше успеваешь сделать/отдохнуть	10
Изменилась продолжительность сна, стало легче вставать по утрам	8
Стало меньше проблем со здоровьем	2
Экономия электроэнергии	2
Детям стало проще организовать режим дня	2
В вечернее время на улице можно чувствовать себя в безопасности	2
Удобно вести приусадебное хозяйство	1
Удобно ухаживать за домашними животными в подсобном хозяйстве	0
Другое	6
Нет плюсов, одни минусы	43
Затрудняюсь ответить	34

Главные плюсы связаны с увеличением светового дня и установлением более комфортного режима сна и бодрствования. Однако, следует отметить, что 77 % респондентов затруднились с обозначением конкретных плюсов или не видят их вообще, что подтверждает вывод о преобладании недовольных сложившимся исчислением времени граждан среди населения области. Об этом также свидетельствуют данные таблицы 8.

Таблица 9 – Результаты ответа на вопрос: «Какие минусы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» (в %)

Световой день уменьшился, меньше успеваешь сделать/отдохнуть	43
Изменилась продолжительность сна, стало сложнее вставать по утрам	22
В вечернее время на улице нельзя чувствовать себя в безопасности	14
Большие затраты на электроэнергию	11
Стало больше проблем со здоровьем	9
Детям стало сложнее организовать режим дня	8
Сложно вести приусадебное хозяйство	7
Сложно ухаживать за домашними животными в подсобном хозяйстве	2
Другое	5
Нет минусов, одни плюсы	10
Затрудняюсь ответить	30

Так, 60 % опрошенных указали на конкретные минусы установленного времени, из которых главным является уменьшение светового дня, что приводит к дефициту времени на свои дела или отдых – 43 %. Также заметная часть респондентов отметили в качестве недостатка изменение продолжительности сна и сложности с пробуждением по утрам – 22 %. Особенно остро минусы установленного времени чувствуют респонденты зрелого и пенсионного возраста.

Таблица 10 – Результаты ответа на вопрос: «Какие минусы установленного времени Вы можете отметить лично для себя и своей семьи?» в разрезе возраста (в %)

	От 18 до 24 лет	От 25 до 40 лет	От 41 до 54 лет	От 55 лет и старше
Стало больше проблем со здоровьем	4	5	10	16
Световой день уменьшился, меньше успеваешь сделать/отдохнуть	24	43	50	48
Изменилась продолжительность сна, стало сложнее вставать по утрам	20	23	22	21
Большие затраты на электроэнергию	8	11	14	11
Детям стало сложнее организовать режим дня	4	11	9	6
В вечернее время на улице нельзя чувствовать себя в безопасности	16	15	14	11
Сложно вести приусадебное хозяйство	1	4	11	10
Сложно ухаживать за домашними животными в подсобном хозяйстве	1	2	4	2
Другое	16	11	9	8
Нет минусов, одни плюсы	43	30	26	28
Затрудняюсь ответить	4	5	10	16

 

Далее обратимся к мнениям респондентов относительно перспективы смены часового пояса.

Необходимо отметить, что сама по себе постановка вопроса о переводе часов субъективно важна для многих респондентов.

Таблица 11 – Результаты ответа на вопрос: «На настоящий момент обсуждается вопрос об отнесении Томской области к часовой зоне МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7), то есть о переводе часовой стрелки на один час вперед. Насколько важным является этот вопрос для Вас лично?» (в %)

	Массовый опрос	Онлайн-опрос
Вопрос очень важный	40	68
Вопрос важный, но не первостепенный	29	23
Вопрос не заслуживает особенного внимания	14	4
Вопрос абсолютно не важен	13	4
Другое	0	1
Затрудняюсь ответить	4	1

По итогам массового опроса 69 % респондентов считает данный вопрос важным для себя в той или иной степени. Участники онлайн-опроса более актуализированы – 91 % считают тему перевода часов важной. Большую субъективную значимость тема смены часового пояса имеет для респондентов зрелого и пенсионного возраста.

Таблица 12 – Результаты ответа на вопрос: «На настоящий момент обсуждается вопрос об отнесении Томской области к часовой зоне МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7), то есть о переводе часовой стрелки на один час вперед. Насколько важным является этот вопрос для Вас лично?» в разрезе возраста (в %)

	От 18 до 24 лет	От 25 до 40 лет	От 41 до 54 лет	От 55 лет и старше
Вопрос очень важный	25	35	43	48
Вопрос важный, но не первостепенный	31	32	28	26
Вопрос не заслуживает особенного внимания	22	14	15	10
Вопрос абсолютно не важен	19	14	12	10
Другое	0		0	1
Затрудняюсь ответить	3	4	2	5

Полученный результат объясняет широкий отклик на предложенную региональными законодателями тему часового пояса. Люди готовы участвовать в публичном пространстве для обсуждения вопросов и тем, которые они считают важными и значимыми для себя.

Содержание аргументов участников обсуждения наглядно представлено в ответах респондентов онлайн-опроса. Оставляя свои комментарии в позиции «другое», они высказывали все что думают по этому поводу. Приведем наиболее показательные цитаты.

Аргументы сторонников перехода в часовой пояс МСК +4:

«Вопрос очень важный! Власти украли у нас два часа светлого времени! Это не нормально, когда летом солнце в зените, а население только просыпается. Вечером, после работы летом рано темнеет. До всех переводов часов вечером можно было отдохнуть на реке..».;

«Очень важным. Ребенку после школы гулять не выйти, т.к. в 16.30 уже темнеет»;

«Вопрос очень важный для Томской области!!! Плохо, что за последнее время мы впустую потратили световые светлые часы, особенно летом. Когда вечером очень рано темнеет и в 2-3 ночи уже восход»;

«Я считаю данный вопрос очень важен для Сибирского региона! И считаю, что для Новосибирска, Томска и Кемерово целесообразнее единый часовой пояс».;

«Томск, Новосибирск, Алтай и Кемерово надо чтобы были на одном времени! Сам с Кузбасса, там родители, куда удобнее жить в одном времени. Да и в Новосибирск или Алтай лучше ехать будет».

Аргументы противников:

«Против перевода на час вперед! Здоровье людей под угрозой, школьники зимой будут идти по темноте, просыпаться в темноте организму тяжело, начнутся хронические недосыпания у людей, кто рано встает! Я против!»;

«Да сколько уже можно стрелки-то двигать??? У нас в Сибири заняться больше нечем? Вы лучше дороги сделайте, живем в Парабельском районе, с 1997 года дорогу достроить не можете. А время нас устраивает».;

«Разница с ХМАО будет 2 часа, что очень неудобно жителям Стрежевого».;

«Для нас – жителей Стрежевого, это будет равносильно убийству, потому что всё обслуживание, закупки, отдых у нас проходит в Нижневартовске. А как быть тогда?»;

«Мы не хотим смотреть спортивные трансляции поздно ночью!!»;

«Для тех, кто работает с партнерами / филиалом в Москве и ежедневно с ними на связи (или живет в Москве и работает с филиалом в Томске) станет совсем неудобно! А таких компаний немало и становится только больше. Поэтому я категорически против».

Некоторые респонденты предлагали компромиссный вариант:

«Для меня оптимальный вариант в зимний период – МСК+3 (утром раньше светает, легче вставать), в летний период – МСК+4 (раньше темнеет, нет «белых ночей»)».

Также заметная часть респондентов критически комментировала саму идею законодательной инициативы по переводу стрелок часов и указывала на издержки этого решения:

«Вообще не актуальный вопрос, лучше дороги почистите»;

«Это смешно, когда вот уже около 10 лет депутаты на всех уровнях занимаются этим вопросом. Можно подумать, что у них нет более важных дел»;

«НАПОМИНАНИЕ! С очередным переводом времени, перед частью населения встанет проблема, в очередной раз, перепрограммирования многотарифных приборов учёта электроэнергии. Р.S. Надеюсь с энергосбытом вы уже договорились».

Результаты опроса свидетельствуют о доминировании сторонников перехода в другой часовой пояс среди населения Томской области.

Таблица 13 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» (в %)

	Массовый опрос	Онлайн-опрос
Однозначно «за»	49	74
Скорее «за», чем «против»	13	7
Скорее «против», чем «за»	6	3
Однозначно «против»	10	15
Мне все равно	18	1
Затрудняюсь ответить	4	0

По данным массового опроса населения доля сторонников перехода в часовой пояс МСК +4 составляет 62 %, а противников только 16 %. Также следует отметить, что 22 % опрошенных не имеет собственной позиции по данному вопросу.

Результаты онлайн-опроса сопоставимы с данными массового опроса. Процент сторонников перевода часов равен 81 %, противников – 18 %, а тех, кто не имеет собственной позиции только 1 %. Полученный результат означает, что социально активные жители области в большей степени поддерживают идею о переходе в другой часовой пояс.

Результаты кросс-табуляционного анализа демонстрируют, что количество сторонников перевода часовой стрелки на один час вперед увеличивается с возрастом респондентов. Относительно невысокая доля поддержки перевода часовой стрелки на один час вперед в возрастной группе от 18 до 24 лет может быть обусловлена наличием в ней учебных мигрантов (студентов), планирующих проживать в Томской области ограниченное время.

Таблица 14 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе возраста (в %)

	От 18 до 24 лет	От 25 до 40 лет	От 41 до 54 лет	От 55 лет и старше
Однозначно «за»	27	44	55	61
Скорее «за», чем «против»	19	15	12	10
Скорее «против», чем «за»	12	6	6	5
Однозначно «против»	14	11	11	7
Мне все равно	25	20	14	13
Затрудняюсь ответить	2	4	2	4

Весомое число сторонников перевода часовой стрелки на час вперед можно зафиксировать среди респондентов, членами семьи которых являются люди пенсионного возраста.

Таблица 15 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе особенных категорий членов семьи (в %)

	Дети дошкольного возраста	Дети школьного возраста	Люди пенсионного возраста	Люди с хроническими заболеваниями
Однозначно «за»	44	46	59	50
Скорее «за», чем «против»	14	13	11	15
Скорее «против», чем «за»	4	7	5	6
Однозначно «против»	14	9	7	10
Мне все равно	21	21	14	17
Затрудняюсь ответить	3	4	4	1

Относительно низкий уровень поддержки перевода часовой стрелки на час вперед характеризует работающих вахтовым методом.

Таблица 16 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе графика работы (в %)

	фиксированный рабочий день	ненормированный рабочий день	посменная работа	плавающий график	вахтовый метод	я сам(а) устанавливаю себе график
Однозначно «за»	53	43	42	46	33	40
Скорее «за», чем «против»	11	14	14	10	14	24
Скорее «против», чем «за»	6	10	8	5	14	2
Однозначно «против»	10	14	14	12	19	16
Мне все равно	17	17	19	22	19	16
Затрудняюсь ответить	3	3	3	5	0	2

Большую поддержку перспектива перевода часовой стрелки на час вперед получила среди обладателей мичуринских участков и приусадебных хозяйств.

Таблица 17 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе наличия приусадебного хозяйства/мичуринского участка (в %)

	приусадебное хозяйство	мичуринский участок	приусадебное хозяйство и мичуринский участок	нет
Однозначно «за»	54	57	66	42
Скорее «за», чем «против»	12	11	15	14
Скорее «против», чем «за»	8	5	8	6
Однозначно «против»	7	11	5	12
Мне все равно	15	14	6	21
Затрудняюсь ответить	4	2	0	4

Напротив, низкий уровень поддержки перспективы перевода часовой стрелки на час вперед характерен для жителей Александровского и Стрежевого (однозначно «за» – 9 % и 7 % соответственно).

В зависимости от интенсивности географической мобильности респондентов были получены следующие результаты: доля поддержки перспективы перевода часовой стрелки на час вперед среди выезжающих в западные (относительно Томской области) регионы страны составляет 41 %, в восточные -52 %. При этом из западных направлений наиболее популярен регион с разницей во времени Томская область – 3 часа (Москва), из восточных – Томская область +1 час (Кемеровская область, Красноярский край).

Таблица 18 – Результаты ответа на вопрос «Как Вы лично относитесь к перспективе перевода часовой стрелки на один час вперед?» в разрезе направлений географической мобильности (в %)

	Западные направления (-1 и более часовой разницы)	Внутри часового пояса (нет разницы во времени)	Восточные направления (+1 и более часовой разницы)
Однозначно «за»	41	50	52
Скорее «за», чем «против»	12	16	14
Скорее «против», чем «за»	9	7	8
Однозначно «против»	21	8	8
Мне все равно	15	16	16
Затрудняюсь ответить	2	3	2

Опрошенные респонденты считают, что идея перехода в другой часовой пояс поддерживается большинством населения Томской области.

Таблица 19 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, большинство жителей Томской области – «за» или «против» перевода в часовую зону МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7)?» (в %)

	Массовый опрос	Онлайн-опрос
Большинство – «за»	61	79
Большинство – «против»	13	13
Затрудняюсь ответить	26	8

При этом, в своих суждениях люди используют механизм аналогизирующего переноса, считая, что большинство думают по данному вопросу также как и они сами.

Таблица 20 – Результаты ответа на вопрос: «Как Вы считаете, большинство жителей Томской области – «за» или «против» перевода в часовую зону МСК+4 (московское время плюс четыре часа, UTC+7)?» (в %)

	За	Скорее за	Скорее против	Против	Все равно	Затрудняюсь ответить
Большинство – «за»	88	63	15	17	26	47
Большинство – «против»	1	6	40	59	14	2
Затрудняюсь ответить	11	31	45	24	60	51

Как видно из представленных данных, как сторонники, так и противники считают, что большинство населения поддерживает их точку зрения.

В массовом опросе респондентам был задан вопрос относительно их готовности к публичному выражению собственной позиции.

Таблица 21 – Результаты ответа на вопрос: «Готовы ли Вы отстаивать свою позицию посредством подписания петиций, участия в митингах?» (в %)

Да	39
Нет	45
Затрудняюсь ответить	16

Как видим, большинство опрошенных не готово к публичному отстаиванию своей позиции. Однако, результаты кросс-табуляционного анализа показали, что среди сторонников идеи перевода стрелок часов большинство (60 %) готовы к публичному отстаиванию своей позиции.

Таблица 22 – Результаты ответа на вопрос: «Готовы ли Вы отстаивать свою позицию посредством подписания петиций, участия в митингах?» (в %)

	За	Скорее за	Скорее против	Против	Все равно	Затрудняюсь ответить
Да	60	19	15	37	6	24
Нет	28	59	65	54	72	29
Затрудняюсь ответить	12	22	21	9	22	47

Это свидетельствует о субъективной убежденности сторонников идеи смены часового пояса в своей правоте и об их большей готовности прикладывать собственные усилия для ее реализации.

Подводя итоги обсуждению результатов исследования можно сделать следующие выводы:

1) тема смены часового пояса вызвала беспрецедентно широкий резонанс в публичном пространстве Томской области, что говорит о ее субъективной важности и значимости для обычных людей, которые готовы участвовать в обсуждении вопросов, которые прямо способны улучшить качество их собственной жизни;

2) можно констатировать общественную поддержку законодательной инициативы о переходе в часовой пояс МСК +4, о чем свидетельствует существенное доминирование числа сторонников этой идеи над ее противниками.

Аналитическая записка по результатам социологического исследования по теме: «Оценка перспективы смены часового пояса населением Томской области»

Породные и половые различия поведенческих атрибутов специальных поисковых собак – анкетный опрос инструкторов и хэндлеров

Краткий обзор

Были исследованы поведенческие характеристики специальных поисковых собак на основе опроса 244 хэндлеров и инструкторов. Наиболее распространенной породой был Английский спрингер-спаниель (English Springer Spaniel), затем Лабрадор ретривер (Labrador Retriever), кросс бредные собаки и Бордер колли (Border Collie). Индивидуальность этих четырех пород значительно варьировала по 5 из 30 признакам, как было отмечено их хэндлерами, а именно: тенденция к отвлечению во время поиска, скорость (подвижность, реактивность, темпераментность), мотивация к получению пищи, независимость и выносливость (стойкость, способность к преодолению). По нескольким характеристикам Английские спрингер-спаниели и Бордер колли были ближе к идеалу чем Лабрадор ретривер и кросс бредные собаки. Удовлетворение хэндлеров свой собакой было одинаково для этих четырех пород собак и было независимо от пола. Однако кобели и суки действительно различались по оценкам агрессивности к другим собакам. В целом, кажется, есть небольшое различие между полами в их пригодности для поисковой работы.

Ключевые слова: специальная поисковая собака; анкетный опрос; атрибуты поведения; породные различия; половые различия

1. Введение

Домашняя собака (Canis familiaris) используется во многих областях во всем мире. Охота, пастьба и защита являются древними формами использования собак, и для этих целей были специально выведены определенные породы, чтобы оптимизировать их деятельность. Специальная поисковая собака (specialist search dog) или собака обнаружения (detection dog) — современная форма использования собак. Поисковых собак дрессируют для поиска взрывчатых веществ или наркотиков, а также большого количества других веществ, таких как слоновая кость, катализаторы и человеческие тела (Almey and Nicklin, 1996). Они используются многими правоохранительными органами во всем мире, а в нынешней обстановке террористической угрозы, их использование особенно важно.

Так как поисковая собака — современное изобретение, нет никаких определенных пород, разработанных для этой роли. Таким образом, спецслужбы используют породы, которые были первоначально выведены для других целях. Несмотря на обширный массив современных пород собак (Sylvester, 1984), в настоящий момент есть относительно небольшое количество используемых для этого пород. В Великобритании (UK) чаще используются Лабрадор и Аглийский спрингер-спаниель и значительное количество из этих собак кобели. Отчасти это объясняется доступностью этих собак, а некоторые спецслужбы сознательно выбирают кобелей. Существует различное отношение к полу поисковых собак, но многие предпочитают кобелей.

Поисковые собаки используются для множества целей. Некоторые используются, чтобы искать взрывчатые вещества, другие — наркотики. Среди наркотико-поисковых  собак есть дальнейшее различие; некоторые собаки обязаны определять местоположение наркотиков, которые скрыты на людях и их багаже (пассивная работа), а другие собаки ищут в других местах (превентивная работа). Пассивные наркотико-порисковые собаки используются в аэропортах и тюрьмах, их дрессируют для обследования больших количеств людей на присутствие наркотиков, тогда как другие собаки обыскивают здания и наружные области. Характеристики, собак, используемых для этих типов работы (поиск взрывчатых веществ, пассивный поиск наркотиков и проактивный поиск наркотиков), как было показано, несколько различаются (Rooney et al., 2004). До настоящего времени не было никаких специально проведенных исследований по этому поводу… В предлагаемой статье мы представляем исследование мнения хэндлеров и инструкторов по различным породам и полу поисковых собак.

Мы использовали метод анкетного опроса, чтобы выяснить мнение британских хэндлеров и инструкторов о поисковых собаках. Впервые эта методика была предложена Serpell (1996), и подробно описана Rooney et al. (2004). Мы исследовали существующие мнения о породах поисковых собак, и пытались выяснить какие факторы влияют на этот выбор. Однако, мнения о лучшей породе, вероятно, были бы субъективны, поэтому мы использовали для выяснения этого косвенный подход. Мы попросили, чтобы анкетируемые оценили своих собак по 30 поведенческим чертам, и сравнили оценки людей, имеющих кобелей и сук четырех разных пород. Анкетируемые также оценили идеальный уровень каждой поведенческой черты, которая как они считали, лучше всего подходит для поисковой работы. Сравнивая эти идеальные оценки с оценками отдельных анкетируемых по их собственным собакам, мы смогли исследовать, как близко собаки различных пород и полов соответствовали оценкам «идеальной собаки»…

2. Материалы и методы

2.1. Выборка

Были опрошены специалисты Министерства обороны, Полиции, Таможни, Обслуживания тюрем, ВВС Великобритании и Гражданской полиции. Всего было опрошено 244 специалиста.

2.2. Анкетный опрос

Анкетируемые предоставляли информацию о себе и собаках, с которыми они в настоящий момент работали, о характере выполняемой собакой работы, о ее породе, возрасте и поле. Их также попросили оценить их удовлетворенность своей собакой по 5-и бальной шкале. Кроме того, анкетируемых попросили определить породу, которая как они считают, лучше всего подходит для той поисковой работы, которой они занимаются.

Их также просили оценить 30 характеристик (Таблица 1), и ответить на три ряда вопросов. Характеристики были выявлены во время неофициальных интервью с 37 экспертами по поисковым собакам…

СКАЧАТЬ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Что такое перекрестное опыление — узнайте о перекрестном опылении в овощных садах

Может ли происходить перекрестное опыление в огородах? Можно ли получить зумато или огурец? Перекрестное опыление растений кажется большой проблемой для садоводов, но на самом деле в большинстве случаев это не проблема. Давайте узнаем, что такое перекрестное опыление и когда вы должны этим заниматься.

Что такое перекрестное опыление?

Перекрестное опыление — это когда одно растение опыляет растение другого сорта.Генетический материал двух растений объединяется, и семена, полученные в результате этого опыления, будут иметь характеристики обоих сортов и представляют собой новый сорт.

Иногда в саду намеренно используют перекрестное опыление для создания новых сортов. Например, популярным хобби является перекрестное опыление сортов томатов, чтобы попытаться создать новые, лучшие сорта. В этих случаях сорта целенаправленно перекрестно опыляются.

В других случаях перекрестное опыление растений происходит, когда внешние воздействия, такие как ветер или пчелы, переносят пыльцу от одного сорта к другому.

Как перекрестное опыление растений влияет на растения?

Многие садоводы опасаются, что растения в их огороде случайно перекрестно опыляются, и в результате на растении, не отвечающем стандартам, появятся плоды. Здесь есть два заблуждения, которые необходимо устранить.

Во-первых, перекрестное опыление может происходить только между разновидностями, но не видами. Так, например, огурец не может опыляться при перекрестном опылении с кабачком. Это разные виды.Это как если бы собака и кошка могли вместе произвести потомство. Это просто невозможно. Но перекрестное опыление может происходить между кабачком и тыквой. Это было бы как собака йорки и собака ротвейлера, производящая потомство. Странно, но возможно, потому что они одного вида.

Во-вторых, это не повлияет на плод перекрестноопыляемого растения. Часто вы слышите, как кто-то заявляет, что знает, что их сквош в этом году опыляется перекрестным способом, потому что плоды сквоша выглядят странно.Это невозможно. Перекрестное опыление не повлияет на плоды этого года, но повлияет на плоды любых семян, посаженных из этого плода.

Есть только одно исключение — кукуруза. Колосья кукурузы изменится, если текущий стебель опыляется перекрестно.

В большинстве случаев плод выглядит странно, потому что растение страдает от проблемы, которая влияет на плод, например, от вредителей, болезней или недостатка питательных веществ. Реже странно выглядящие овощи являются результатом семян, выращенных из прошлогодних плодов перекрестного опыления.Обычно это чаще встречается у семян, собранных садовником, поскольку коммерческие производители семян принимают меры для предотвращения перекрестного опыления. Перекрестное опыление растений можно контролировать, но вам нужно беспокоиться только о контроле перекрестного опыления, если вы планируете экономить семена.

Перекрестное опыление и самоопыление — разница и сравнение

В процессе перекрестного опыления пыльца переносится с одного растения на другое опылителем, например насекомым, или ветром.При самоопылении тычинка растения сбрасывает пыльцу прямо на собственное рыльце.

Таблица сравнения

Сравнительная таблица перекрестного опыления и самоопыления

	Перекрестное опыление	Самоопыление
Определение	Перекрестное опыление — это перенос пыльцевых зерен с пыльника цветка на рыльце цветка другого растения того же вида.	Самоопыление — перенос пыльцевых зерен с пыльника на рыльце того же цветка
Встречается в	Насекомые: яблоки, виноград, сливы, груши, малина, ежевика, клубника, фасоль, тыква, нарциссы, тюльпаны, лаванда. Ветер: травы, серёжки, одуванчики, клены и козья борода.	Некоторые бобовые, например арахис. Орхидеи, горох и подсолнечник, пшеница, ячмень, овес, рис, помидоры, картофель, абрикосы и персики.
Перенос	Ветер, насекомые, вода, животные и т. Д.	Пыльца распространяется прямо на рыльце.
Различия между растениями	Яркие лепестки, нектор и аромат, длинные тычинки и пестики.	Маленькие цветы.
Результаты	Больше разнообразия видов.Это позволяет разнообразить виды, поскольку генетическая информация разных растений совмещена. Однако он полагается на существование опылителей, которые будут перемещаться с растения на растение.	Более однородное потомство. Позволяет растению быть в целом менее устойчивым к болезням. Однако ему не нужно тратить энергию на привлечение опылителей, и он может распространяться за пределы территорий, где можно найти подходящих опылителей.
Количество пыльцевых зерен	большое количество	малый номер
Тип воспроизведения	Аллогамия	Автогамия, Гейтоногамия
Встречается в…	Идеальные или несовершенные цветы	Идеальные цветы

Одуванчики используют ветер для опыления. Значит, у них длинные пестики.

Какие растения самоопыляются?

Большинство растений используют перекрестное опыление. Те, кто использует насекомых в качестве опылителей, обычно имеют ярко окрашенные цветы и приятный запах. Те, которые опыляются ветром, имеют длинные тычинки и пестики с маленькими лепестками или без них.

Растения, использующие самоопыление, например арахис, обычно имеют более мелкие цветки. Некоторые растения, которые перекрестно опыляются, также способны к самоопылению, если перекрестное опыление оказалось неудачным. К ним относятся горох, орхидеи и подсолнухи.

Примеры

Примеры растений, использующих насекомых для перекрестного опыления, включают яблоки, сливы, груши, малину, ежевику, черную смородину, клубнику, фасоль, тыкву, нарциссы, тюльпаны, вереск, лаванду и большинство цветущих растений.

Примеры растений, использующих ветер для перекрестного опыления, включают травы, серёжки, одуванчики, клены и козью бороду.

Примеры самоопыляющихся растений включают пшеницу, ячмень, овес, рис, томаты, картофель, абрикосы и персики. Многие растения, способные к самоопылению, также могут подвергаться перекрестному опылению.

Преимущества и недостатки

Перекрестное опыление выгодно, потому что оно обеспечивает разнообразие видов, поскольку генетическая информация разных растений совмещена.Однако он полагается на существование опылителей, которые будут перемещаться с растения на растение.

Самоопыление приводит к более однородному потомству, что означает, например, что вид в целом менее устойчив к болезням. Однако ему не нужно тратить энергию на привлечение опылителей, и он может распространяться за пределы территорий, где можно найти подходящих опылителей.

Список литературы

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подписывайтесь на нас:

«Перекрестное опыление против самоопыления.» Diffen.com. Diffen LLC, n.d. Web. 2 августа 2021 г. <>

Ветер и опыление воды

Многие цветы опыляются без помощи животных (насекомых, птиц или млекопитающих). Некоторые опыляются, поскольку потоки ветра или воды действуют как переносчики. Эти цветы обычно не привлекают животных-опылителей.

Опыление ветром

Цветки ветряных опылителей могут быть маленькими, без лепестков, особого цвета, запаха или нектара.Эти растения производят огромное количество мелких пыльцевых зерен. По этой причине растения, опыляемые ветром, могут быть аллергенами, но редко являются аллергенами растений, опыляемых животными. Их рыльца могут быть большими и перистыми, чтобы ловить пыльцевые зерна. Насекомые могут посещать их для сбора пыльцы, но обычно они неэффективные опылители и мало влияют на естественный отбор цветов. Анемофильные или опыляемые ветром цветы обычно маленькие и незаметные, не обладают запахом и не производят нектара. Пыльники могут давать большое количество пыльцевых зерен, в то время как тычинки, как правило, длинные и выступают из цветка.Есть также примеры амбофильных (опыляемых двумя разными классами опылителей) цветов, опыляемых как ветром, так и насекомыми.

Облака пыльцы поднимаются над еловым лесом Энгельмана. Фото Эла Шнайдера.

Большинство хвойных пород и около 12% цветущих растений в мире опыляются ветром. К растениям, опыляемым ветром, относятся травы и их культурные собратья, зерновые культуры, многие деревья, печально известные аллергенные амброзии и другие.Все они выпускают в воздух миллиарды пыльцевых зерен, так что несколько счастливчиков поразят свои цели.

Обычно опыляемые ветром цветы:

• Без ярких цветов, особых запахов или нектара
• Маленький
• Большинство без лепестков
• Тычинки и рыльца, подверженные воздействию воздушных потоков
• Большое количество пыльцы
• Пыльца гладкая, легкая, легко переносится по воздуху
• Стигма пернатая для улавливания пыльцы с ветра
• Может иметь тычиночные и пестичные цветки, может быть однодомным или двудомным
• Обычно односемянные плоды, такие как дуб, трава, береза, тополь, лещина, док, кошачий хвост, подорожник и папирус

Опыление воды

Опыляемые водой растения являются водными.Пыльца плавает на поверхности воды, дрейфуя, пока не соприкасается с цветами. Это называется поверхностной гидрофилией, но встречается относительно редко (только 2% опыления приходится на гидрофилию). Это опыление с помощью воды происходит у водорослей и водорослей. В очень редких случаях пыльца попадает под воду. Большинство водных растений опыляются насекомыми, их цветы выходят из воды в воздух.

Многие из опыляемых водой растений стали инвазивными по всей территории Соединенных Штатов. Чтобы узнать больше, посетите эти веб-сайты, посвященные инвазивным видам:

Сосна лоблоллая ( Pinus taeda ) на концах веток с цветами.Фото Эриха Г. Валлери, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — SRS-4552, Bugwood.org

Трава цветы.

Рейтинг и опросы команд по кроссу

Central ::: USTFCCCA

USTFCCCA NCAA Division I Cross Country

Рейтинг

в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport SelectЛегкая атлетика в помещенииТегкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995

недель	Региональный рейтинг	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Предсезонка	Пн 30.08	Вт 31.08	Сентябрь1: Самый ранний конкурс
Неделя 1	Понедельник 13.09	Вт 14.09	Сентябрь 10: Начало отсчетного периода At-Large
Неделя 2	Пн 9 / 20	Вт 21.09
Неделя 3	Пн 27.09	Вт 28.09
Неделя 4	Пн 10/4	Вт 05.10	Вт.15: Pre-National
Неделя 5	Пн 18.10	Вт 19.10	28-31 октября: Конференция Champs
Неделя 6	Пн 11 / 1	Вт 11/2	12 ноября: NCAA Regionalals
Неделя 7	Пн 15/11	Вт 16/11	20 ноября: Чемпионат NCAA DI ( Таллахасси, Флорида)
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ результаты	Сб 20.11	Вс 21.11

Недельные рейтинговые графики

>> РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NCAA Division II Cross Country

Рейтинги в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещении Легкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select2021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000

недель	Региональный рейтинг	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Предсезонная	Вт 31.08	Ср 01.09	Сен.2: Самый ранний конкурс
Неделя 1	Вт 14.09	Среда 15/9	16 сентября: Начало счетного периода At-Large
Неделя 2	Вт 9 / 21	Ср 22.09
Неделя 3	Вт 28.09	Среда 29.09	2 октября: Pre-National
Неделя 4	Вт 05.10	Среда 06.10
Неделя 5	Вт 12.10	Среда 13.10	окт.22-24: Конференция Champs
Неделя 6	Вт 26.10	Среда 27.10	6 ноября: NCAA Regionalals
Неделя 7	Среда 11/10	Чт 11/11	20 ноября: Чемпионат NCAA DII (Сент-Лео, Флорида)
ФИНАЛЬНЫЕ результаты	Сб 20.11	Вс 21/11

Недельные рейтинговые графики

>> РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NCAA Division III Cross Country

Рейтинги в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещенииТегкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select2021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006

недель	Региональный рейтинг	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Предсезонка	Вт 24.08	Среда 25.08	Сен.1: Самый ранний конкурс
Неделя 1	Вт 14.09	Среда 15.09
Неделя 2	Вт 21.09	Сред 22.09	25 сентября: начало позднего сезона
3 неделя	вторник 28 сентября	среда 29 сентября
неделя 4	вт 05.10	среда 10/6
неделя 5	вторник 10/12	среда 13 октября
неделя 6	вторник 19 октября	среда 10 / 20	окт.30-31: Конференция Champs
Неделя 7	Вт 11/2	Среда 3/3	13 ноября: NCAA Regionalals
Неделя 8	Вт 11/16	Ср 17/11	20 ноября: Чемпионат NCAA DIII (Луисвилл, Кентукки)
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ	Сб 11/20	Вс 21/11

Недельные рейтинговые графики

>> РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NAIA Cross Country

Рейтинг

2021 Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещенииТегкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select202120202019201820172016201520142013201220112010

недель	Опросы конференции	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Предсезонка
Неделя 1
Неделя 2
Неделя 3
Неделя 5			нояб.19 Чемпионат NAIA (Ванкувер, Вашингтон)
ФИНАЛЬНЫЕ результаты

Недельные рейтинговые графики

>> КОНФЕРЕНЦ-ОПРОС
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NJCAA Дивизион I Лыжные гонки

Рейтинги в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещении Легкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select20212020201920182017

недель	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
неделя 1	среда 9/8
неделя 2	среда 22 сентября
неделя 3	среда 10/6
неделя 4	среда 20.10
неделя 5	среда 3 ноября	ноя.13: Чемпионат NJCAA DI (Ричмонд, Вирджиния)
ФИНАЛЬНЫЕ результаты	Сб 13.11

Недельные рейтинговые графики

>> НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПРОС ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NJCAA Division II Cross Country

Рейтинги в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещении Легкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select20212020

недель	Региональный рейтинг	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
неделя 1		среда 9/8
неделя 2		среда 22 сентября
неделя 3		среда 10/6
4 неделя		среда 10/20
неделя 5		среда 3 ноября	ноя.13: Чемпионат NJCAA DII (Ричмонд, Вирджиния)
ФИНАЛЬНЫЕ результаты		Сб 13.11

Недельные рейтинговые графики

>> РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NJCAA Division III Cross Country

Рейтинги на 2021 год Календарь опросов и опросов

Sport Select Легкая атлетика в помещении Легкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select2021202020192018201720162015

недель	Национальный рейтинг тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
неделя 1	среда 9/8
неделя 2	среда 22 сентября
неделя 3	среда 10/6
неделя 4	среда 20.10
неделя 5	среда 3 ноября	ноя.13: Чемпионат NJCAA DIII (Милледжвилл, Джорджия)
ФИНАЛЬНЫЕ результаты	Сб 13.11

Недельные рейтинговые графики

>> НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

NCAA Division I Team Rankings & Опросы Central ::: USTFCCCA

USTFCCCA NCAA Division I Cross Country

Рейтинг

в 2021 году Календарь опросов и опросов

Sport SelectЛегкая атлетика в помещенииТегкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995

недель	Региональный рейтинг	Национальный опрос тренеров	ОСНОВНЫЕ ДАТЫ
Предсезонка	Пн 30.08	Вт 31.08	Сентябрь1: Самый ранний конкурс
Неделя 1	Понедельник 13.09	Вт 14.09	Сентябрь 10: Начало отсчетного периода At-Large
Неделя 2	Пн 9 / 20	Вт 21.09
Неделя 3	Пн 27.09	Вт 28.09
Неделя 4	Пн 10/4	Вт 05.10	Вт.15: Pre-National
Неделя 5	Пн 18.10	Вт 19.10	28-31 октября: Конференция Champs
Неделя 6	Пн 11 / 1	Вт 11/2	12 ноября: NCAA Regionalals
Неделя 7	Пн 15/11	Вт 16/11	20 ноября: Чемпионат NCAA DI ( Таллахасси, Флорида)
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ результаты	Сб 20.11	Вс 21.11

Недельные рейтинговые графики

>> РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

>> ОПРОС НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРЕНЕРОВ
МУЖЧИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы
ЖЕНЩИНЫ: 2021 | 2020 | 2019 | Все годы

---

USTFCCCA NCAA Division I Легкая атлетика на открытом воздухе

Рейтинги на 2021 год Календарь

Sport Select Легкая атлетика в помещенииТегкая атлетика на открытом воздухеКросс-кантри

Год Select20212020201920182017201620152014201320122011201020092008

BYU единогласный выбор в предсезонном опросе WCC

Сюжетные ссылки

CHAMPIONSHIP CENTRAL

SAN MATEO, Calif.-

Мужские кроссы BYU, действующие чемпионы страны и конференции Западного побережья, были единогласно выбраны в весеннем мужском опросе тренеров по лыжным гонкам WCC 2020/21.

Cougars собрали восемь голосов, занявших первое место, и набрали 64 балла. BYU, выигравший последние пять чемпионатов WCC, выиграл свой первый национальный чемпионат в 2019 году. После победы в открытии сезона 2020-21 — Silver State XC Challenge в Лас-Вегасе — 1 февраля, Cougars в настоящее время занимают первое место в рейтинге.1 в нации.

Портленд, занявший 10-е место на чемпионате NCAA 2019 года, занимает второе место в опросе тренеров с одним голосом за первое место и 56 очками. Гонзага (51 балл), Санта-Клара (43) и Сан-Франциско (32) замыкают пятерку лидеров, в то время как Пеппердин (24), LMU (22), Сент-Мэри (19) и Сан-Диего (13) заняли места с 6 по 9. .

Мужская командная команда по лыжным гонкам All-WCC Preseason Spring 2020-21 состоит из четырех бегунов из BYU, трех из Гонзаги и трех из Портленда. Трое из лауреатов BYU, Коннер Манц (2018, 2019), Кейси Клингер (2017) и Клейсон Шамуэй (2018), получили всеамериканские награды.

Четыре лауреата предсезонного чемпионата мира 2020/21 года, в том числе Манц (1-е место), Джеймс Мваура из Гонзаги (4-е место), Рубен Кипроно из Портленда (6-е место) и Брэндон Гарника из BYU (7-е место), финишировали в десятке лучших на чемпионате мира по футболу 2019 года.

Чемпионат WCC 2020-21 запланирован на 24 февраля в Лас-Вегасе в региональном парке Craig Ranch.

Опрос тренеров в предсезонке чемпионата мира по лыжным гонкам, весна 2020-21,
Номинация	Оценка
BYU (8)	64
Портленд (1)	56
Гонзага	51
Санта-Клара	43
Сан-Франциско	32
Пеппердин	24
LMU	22
Сент-Мэри	19
Сан-Диего	13

Все-WCC Предсезонная весенняя мужская кросс-кантри 2020-21
Имя	Учреждение	г.
Кейси Клингер	BYU	Итак.
Брэндон Гарника	BYU	младший
Ясин Гермали	Гонзага	младший
Питер Хоган	Гонзага	старший
Рувим Кипроно	Портленд	Sr.
Коннер Мантц	BYU	младший
Джеймс Мваура	Гонзага	младший
Райли Озен	Портленд	старший
Клейсон Шамуэй	BYU	старший
Эверт Сильва	Портленд	мл.

Patriot League объявляет о наградах перед сезоном 2021 года

Сюжетные ссылки

БЕТЛЕЕМ, Пенсильвания. — Двукратный чемпион Лиги Патриотов Холи Кросс завершил предсезонный опрос, когда офис Лиги объявил во вторник о предсезонных футбольных почестях. Фордхэм получил главные награды со старшим квотербеком Тимом Деморатом и старшим полузащитником Райаном Гринхагеном, получившим предсезонное наступление и Защитник года соответственно.

Крестоносцы (3-1, 2-0 PL) получили 71 очко и 11 голосов за первое место, вступая в сезон 2021 года, стремясь завоевать третий подряд титул Лиги Патриотов под руководством главного тренера Боба Чесни. Фордхэм (2-1 PL) поместил 10 студентов-спортсменов высшей лиги в предсезонную команду Все-лиги, включая обоих обладателей основных наград, и был выбран вторым в предсезонном опросе с 63 очками и тремя голосами за первое место.

Лафайет (2-1 PL) занял третье место в предсезонном опросе с 44 очками, опередив соперника Лихая (0-3 PL), который набрал 35 очков и занял четвертое место.Бакнелл (2-2, 2-1 PL), занявший второе место весной 2021 года, стал пятым с 28 очками. Джорджтаун (5-6, 1-5 PL в 1919 году) получил 28 очков и занял шестое место в предсезонном опросе и возвращается в строй впервые с 2019 года. Colgate (0-2 PL) завершает предсезонный опрос с 23 очками. .

ДеМорат и Гринхаген заслужили похвалы перед сезоном после того, как по итогам весеннего сезона выиграли главные награды постсезона. Они выделяют команду предсезонной Всепатриотической лиги, состоящую из 31 члена, в которую входят 23 вернувшихся лауреата Все-лиги, в том числе 12 в нападении и 11 в защите.Деморат и Гринхаген из Fordham, Декес Картер (младший, WR), Джон Кост (старший, DL), Фотис Кокосиулис (младший, WR), Фил Салех (старший, OL), Трей Снид (старший, RB) и Ник Закель (старший, ПР) попал в предсезонный состав после того, как весной был выбран Первой командой Всепатриотической лиги. Гэвин Прингл Бакнелла (старший, DB), Colgate’s Will Gruber (старший, RS / DB), Holy Cross Джейкоб Доббс (младший, LB), Дерек Нг (старший, PK), Джон Смит (старший, DB ) и Бентон Уитли (старший, DL), и Малик Хэмм из Lafayette (старший, DL) и Стивен Стилианос (старший., TE) также были призерами первой команды.

«Рэмс» поместили 10 студентов-спортсменов в предсезонную команду Все-лиги. Holy Cross с семью, в то время как Lafayette поместил шесть в команде, а Colgate добавил четыре. Бакнелл имел два предсезонных выбора Вселиги, в то время как Джорджтаун и Лихай — по одному.

Голосование за предсезонную футбольную команду Всепатриотической лиги, лучшего нападающего и защитника года, и предсезонный опрос завершили главные тренеры футбольной лиги Патриот и директора по спортивной информации из семи школ Лиги.Они не могут голосовать за свою команду или студентов-спортсменов.

2021 Patriot League Football Preseason Offensive Player of the Year
Тим Деморат, Фордхэм, старший, QB, Мерритт-Айленд, Флорида / Вьера
Весенние показатели 2020-21: 93-из-129 прохождение 1049 ярдов, 5 TD, 3 INT, 148,5 эффективности передач
* ДеМорат, двукратный призер первой команды Всепатриотической лиги, был назван Лучшим игроком весеннего нападения 2021 года после того, как возглавил лигу и занял шестое место в ФТС — 349.7 пасовых ярдов за игру.
* Он выполнил пять приземлений в лиге и помчался за еще двумя очками, помогая атакующим Рэмс обогнать лигу Патриотов и войти в топ-20 FCS по результативности атак (31,7 балла / гм) и общая атака (433,3 ярда / г).
* ДеМорат входит в десятку активных квотербеков FCS по проходным ярдам (5 356) и топ-25 по эффективности пасов (127,44).

2021 Патриот Лига Футбол Предсезонный защитник года
Райан Гринхаген, Фордхэм, старший, LB, Спарта, Нью-Джерси / Папа Иоанн XXIII
Статистика в сезоне 2020/21: 2 матча, 22 отборов, 11,0 отборов за игру
* Гринхаген, трехкратный игрок Все-лиги, был назван Лучшим защитником Лиги Патриотов по итогам весеннего сезона 2021 года.
* Он возглавил Лигу с 11,0 отборами за игру, включая 16 отборов в одиночном матче Лиги Патриотов в победе «Рэмс» над Колгейтом со счетом 40–8.
* Он занимает второе место среди активных игроков FCS по потерям за игру (1,37) и 10-е место по общему количеству отборов за игру (8.08) через 26 игр карьеры.

Предсезонный футбольный опрос лиги Патриот 2021
Holy Cross (11 голосов за первые места), 71
Фордхэм (3), 63
Лафайет, 44
Лихай, 35
Бакнелл, 30
Джорджтаун, 28
Колгейт, 23

2021 Patriot League Футбольная предсезонная команда All-League
OFFENSE (16) *
QB: Тим ДеМорат, Фордхэм, старший
РБ: Трей Снид, Фордхэм, старший.
РБ: Зак Дэвис, Фордхэм, старший
WR: Декес Картер, Фордхэм, младший,
WR: Фотис Кокосиулис, Фордхэм, младший,
WR: Айир Асанте, Святой Крест, младший
TE: Стивен Стилианос, Лафайет, старший
FB / HB: Мейсон Гилберт, Лафайет, Со.
ПР: Джейвион Куин, Колгейт, старший
ПР: Ник Закель, Фордхэм, старший
ПР: Фил Салех, Фордхэм, старший
ПР: Ник Ольсофка, Святой Крест, старший
ПР: Гэвин Барклай, Лафайет, старший
ПК: Дерек Нг, Святой Крест, старший
РС: Коулман Беннет, Бакнелл, Со.
RS: Уилл Грубер, Colgate, старший

ЗАЩИТА (15) *
DL: Бентон Уитли, Святой Крест, старший
DL: Малик Хамм, Лафайет, старший
DL: Джон Кост, Фордхэм, старший
DL: Дэймон Вашингтон, Лафайет, младший,
LB: Джейкоб Доббс, Святой Крест, младший
LB: Райан Гринхаген, Фордхэм, старший
LB: Милтон Брааш II, Colgate, старший
LB: Марко Оливас, Лафайет, младший,
DB: Джон Смит, Святой Крест, старший
DB: Стивен Уильямс, Фордхэм младший,
DB: Коллин Херд, Колгейт, старший.
DB: Гэвин Прингл, Бакнелл, младший,
П: Патрик Хоуни, Святой Крест, младший,
Специальные команды, неспециалисты: Палмер Никс, Джорджтаун, старший
Специальные команды неспециалист: Джек Буш, Лихай, младший,

* Специалист по дополнительному возврату и неспециалист из специальных бригад, выбранный в результате равного участия в голосовании

Все семь футбольных программ Лиги Патриотов стартуют в сезоне 2021 года в субботу, 4 сентября. Для получения дополнительной информации о сводном расписании футбольной лиги Патриотов на 2021 год НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ.

О ЛИГЕ ПАТРИОТОВ
Лига Патриотов находится на четвертом десятилетии академических и спортивных достижений, постоянно демонстрируя, что студенты-спортсмены могут преуспеть как в учебе, так и в спорте, не жертвуя высокими стандартами. Спортивный успех Патриотической лиги достигается в то время, когда входящие в нее институты остаются приверженными основополагающему принципу приема и выпуска студентов-спортсменов, которые академически представляют свой класс. Занятия спортом в учреждениях Лиги Патриотов рассматриваются как важная составляющая разностороннего образования.

.